Википедия блоггер: Блогер | это… Что такое Блогер?

      Комментариев к записи Википедия блоггер: Блогер | это… Что такое Блогер? нет

Блогеры о забастовке русскоязычной «Википедии»

13.07.2012

Русскоязычная версия интернет-проекта «Википедия» 10 июля прекратила работу на сутки в знак протеста против рассмотрения Госдумой РФ законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты РФ». По мнению американских владельцев «Википедии», поправки в российский закон могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета. Вот как реагирует российская интернет-аудитория. Орфографию и пунктуацию сохраняем.

Что плохого может быть в том, что наши дети, не узнают того, чего в своем нежном возрасте знать, в общем-то, и не должны? Такие ограничения спасут неокрепшую детскую психику, а, возможно, и немало жизней. Другое дело, что отнестись к этой работе нужно очень внимательно, дабы исключить любые подозрения в цензуре. lisovenko

Я конечно знала, что Россия отсталая страна, но чтобы настолько.

.. Закрыть Википедию — это бред полнейший, ученики всей России отупеют, открывать учебники — «не кашерно». Наша страна действительно деградирует, если хотят закрыть энциклопедические сайты.newfacer.blogspot.com

Так как в законопроекте четко зафиксировали, какие сайты будут блокировать (педофильские, суицидальные, наркоманские), то ни о какой цензуре речи уже не идет. Теперь это реальный закон о защите детей.

Я надеюсь что этой маленькой победой народ и власть начнут новые взаимоотношения, в которых власть будет прислушиваться к мнению народа. И свои силы будет направлять не на борьбу с народом, а на борьбу со плохими людьми (решила одним словом назвать всех гадов).

При этом хочу заметить, что этот вопрос можно было бы решить без думы, на уровне владельцев крупных интернет-ресурсов и провайдеров. Собрать всех, предложить всем добровольно бороться с плохими сайтами, и все, все согласятся.

Я не думаю что в России есть владелец крупной интернет-компании или провайдера, который откажется заблокировать педофильский, наркоманский или суицидальный сайт. 100% бы согласились. mb704906247

Внесенные в Госдуму поправки к закону «Об информации» — это исторический прорыв в информационной войне. Прорыв, который совершает российская власть (прогосударственная ее часть) аккурат накануне осеннего политического обострения, выбивая вместе с законом об НКО почву из-под ног иностранных агентов и информационных провокаторов. Это те инструменты, которые позволят России эффективно защищаться от информационных атак и попыток манипулирования ее гражданами.

Википедия, ЖЖ и прочие рукопожатные ресурсы начали вопить об угрозе цензуры и удушении свободы слова. Между тем как цензура существует и всегда существовала в медийном пространстве. Либеральная цензура — это массовая поп-культура, заливающая любые ростки разумного-чистого-светлого пошлостью и дребеденью. Либеральная цензура — это искусственно навязываемая мода на безвкусие, гельмановщину, агрессивный разврат и пошлятину… Государство и народ должны противопоставить этой скрытной подлой цензуре воровской элитки честную открытую цензуру нравственности.

 russkiy_malchik

Похоже никто не замечает, что зомбируют нас давно не через телевизор, а через интернет. Реально надоели эти волны ничего не понимающего, но шумного возмущения. Да, у нас есть глупые законы. Но люди глупее. Подняли шум, вопли и истерию по поводу гей-закона. Каждый считал своим долгом высказаться. Ну приняли. Что то изменилось? Да ничего. Никто мне не мешает в моей ориентации. liafinn.diary.ru

Основная цель новых поправок — оградить маленьких детей и подрастающее поколение от порнографии, от насилия в интернете, от сайтов сомнительного характера. Таких как сайты о суицидах, таких как «типа» эротические видеочаты с молодыми девушками, которые раздеваются перед web-камерами за деньги и им не важно, кто на них смотрит молодой прыщавый подросток, которому еще нет и 15 лет, или взрослый дядька, которому далеко за 30… Возникает вопрос «Почему отечественная википедия решила выступить противником изменений в законе?» Мне всегда казалось, что Вики — это белый, пушистый пусть даже не всегда верный источник информации и им нечего бояться.

Неужели может оказаться, что у них у самих рыльце в пушку?.. slider_fclm

Блогер призывает писать доносы на Википедию, чтобы высмеять ситуацию с блокировкой сайтов в России

На своем сайте петербургский блогер Вадим Жартунпризывает пользователей Сети писать доносы на Википедию (Wikipedia), чтобы «обострить противоречие между законом и здравым смыслом».

«В России 23297 судей и каждый из них по глупости, ошибке или из других соображений может счесть запрещённой информацией практически что угодно – отрывок из произведения классика, религиозный текст или научную статью. Вероятность этого не очень велика, но судей так много, что по закону больших чисел это происходит постоянно», — пишет общественник.

В качестве основы для борьбы с блокировками сайтов блогер предлагает использовать «тупость созданной системы запретов и её способность запретить то, что очевидным образом запрещать нельзя».

В своих рассуждениях он обращает внимание на «непотопляемую Википедию», напомнив читателям, как в поле зрения правоохранителей попадали статьи русской Википедии о кокаине, курении каннабиса, Чарасе, способах самоубийства и т. п. Хотя страницы ресурса неоднократно вносились в реестр запрещённой информации, при этом однажды он даже был заблокирован, Свободная энциклопедия по-прежнему остаётся доступной в России.

«Масштаб абсурда и позора при блокировке Википедии таков, что никто в здравом уме и твёрдой памяти не хочет с этим связываться», — полагает Вадим Жартун. По сути «официальные государственные органы фактически идут на нарушение законодательства», лишь бы не заблокировать Вики. Поэтому блогер предлагает «ловлю (госорганов — Мир энциклопедий) на живца», то есть на Википедию.

В итоге чиновники будут поставлены перед дилеммой: либо «позориться и закрывать Википедию, либо наказывать самих себя, либо что-то менять в законодательстве».

В качестве личного почина блогер уже написал первый донос — на статью русской Википедии «Коктейль Молотова» и даже получил ответ из МВД России, в котором сказано, что в Роскомнадзор (РКН) по Северо-Западному федеральному округу «направлен запрос с целью ограничения доступа (к статье — Мир энциклопедий

) на территории Российской Федерации».

«Так что не волнуйтесь и приступайте», — призывает блогер, напомнив, что сообщение о правонарушении является гражданским долгом.

По мнению исполнительного директора «Викимедиа РУ» Станислава Козловского, которое он высказал в интервью каналу на YouTube «Fontanka Ru», «в итоге… под ударом оказывается не Роскомнадзор, не вся эта система, а именно Википедия», так как сотрудники НП «Викимедиа РУ» — в отличие от РКН, МВД и т. п. структур — выполняют свои функции бесплатно и в свободное от основной работы время, то есть у них априори недостаточно времени, чтобы разбираться с обращениями из РКН. При этом от главного занятия — написания статей — будет отвлечено внимание значительной части сообщества википедистов. Более того, обвинения в экстремизме могут грозить неприятностями как конкретным вики-авторам, так и вылиться в непрофильные расходы со стороны НП «Викимедиа РУ» — на оплату услуг авдокатов. По мнению Козловского, о мотивах поступка лучше всего спросить у самого блогера.

Однако википедист не исключает, что Вадиму Жартуну просто «нужна слава Герострата», либо он «не понимает, как это работает, к чему это может привести». В любом случае Козловский отметил странность логики блогера. С таким же успехом при помощи ложных доносов в 1937 году можно было бороться с репрессиями или расстрелами евреев — с антисемитизмом, полагает исполнительный директор НП «Викимедиа РУ». «Доводить ситуацию до абсурда не имеет никакого смысла, потому что сам по себе, этот закон о блокировках, он уже абсурд», — заключил Козловский. Он также напомнил, что в июле 2012 года русская Википедия объявляла забастовку, ставшую знаком протеста против попытки депутатов Госдумы внести поправки в закон «Об информации». Ожидаемой реакции со стороны госорганов не последовало: поправки были приняты. «Что имеем, то имеем», — констатировал Козловский.

  • Персоны

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

  • Жартун Вадим Александрович
  • Козловский Станислав Александрович

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.11)