Украина официально заявила о войне с Россией / СНГ / Независимая газета

В Киеве опасаются разговора Путина, Меркель и Макрона без Зеленского

Главнокомандующий ВС Украины Руслан Хомчак: «ВСУ готовы отразить любой удар на линии разграничения в Донбассе». Фото с сайта www.rada.gov.ua

Верховная рада во вторник впервые в официальном документе назвала конфликт в Донбассе «российско-украинским вооруженным конфликтом», который, по тексту, является следствием «вооруженной агрессии РФ». То есть парламент заявил о войне. И выразил опасение, что зона боевых действий может расшириться.

Депутаты собрались в период карантина, чтобы рассмотреть неотложные вопросы. Поэтому во вторник проводилось три внеочередных заседания. Первое было запланировано полторы недели тому назад из-за беспорядков у офиса президента Украины. Затем Владимир Зеленский предложил в тот же день провести второе заседание, чтобы рассмотреть несколько законопроектов, в частности о реформе системы военкоматов, а также о перечне объектов госсобственности, не подлежащих приватизации.

В конце прошлой недели появилась еще одна тема, которую решили обсудить депутаты. 26 марта у поселка Шумы Донецкой области в результате снайперского огня погибли четверо украинских военнослужащих, еще два получили ранения. В Киеве заговорили о том, что длящийся с конца июля режим прекращения огня может быть сорван.

Последний из перечисленных вопросов стал темой первого внеочередного заседания во вторник. В зал парламента был приглашен главнокомандующий ВСУ генерал-полковник Руслан Хомчак. «Российская Федерация продолжает агрессивную политику относительно Украины», – начал он выступление. Затем перечислил, сколько российских войск сконцентрировано вдоль украинской границы и на территории Крыма. И сделал вывод о существовании серьезных угроз безопасности государства. По словам Хомчака, в Донбассе началось обострение: «Противник, грубо нарушая договоренности о режиме тишины, продолжает увеличивать огневую активность, применяя в том числе запрещенные Минскими соглашениями виды вооружений».

Украинский главнокомандующий завершил свое выступление словами о том, что ВСУ готовы отразить удар вдоль линии разграничения в случае эскалации ситуации в Донбассе. И ответить на иные угрозы, которые могут возникнуть на украинской границе на севере, востоке, юге страны. При обсуждении выступления Руслана Хомчака в зале возникли споры по поводу решений, которые должна принять Верховная рада. Представителей правящей партии «Слуга народа» возмутило выступление лидера «Европейской солидарности» Петра Порошенко.

Предшественник Зеленского не преминул упрекнуть действующую власть: «…порой сложно понять маневры Зеленского, который в течение двух лет заглядывает в глаза Путину. Наступило время посмотреть в глаза правде: и фитиль войны, и ключ от мира – в Москве». Саркастически комментируя другие фразы из старых интервью Зеленского, Порошенко прямо потребовал от действующего президента: «Об этом нужно заявлять: Путин – убийца. Об этом мы говорили с 2014 года.

Сейчас об этом говорит весь мир, от Байдена до Трюдо. Я надеюсь, Владимир Александрович (Зеленский. – «НГ»), что и вам удастся выдавить из себя это определение». Кроме того, лидер «Европейской солидарности» заявил о необходимости решительных действий в виде отмены приказов об отводе войск, об ограничении деятельности контрснайперских и разведывательных групп и т.п. Порошенко пошел дальше, требуя «воплотить в жизнь совместную инициативу Украины, Германии, Франции о «дорожной карте» выполнения Минских соглашений», а также ввести миротворческую миссию под эгидой ООН в Донбассе.

На эмоциональное выступление Порошенко представители «Слуги народа» отреагировали вопросами о том, почему же пятый президент не ввел миротворцев и не утвердил с Россией «дорожную карту». Депутат Максим Бужанский счел нужным напомнить Порошенко фразу, прозвучавшую в обнародованных в прошлом году записях разговора, который приписывают пятому президенту Украины и российскому лидеру. «Жму руку. Обнимаю» – этот формат избрал в свое время Порошенко», – сказал Бужанский.

По сути рассматриваемого во вторник вопроса противоречий не было. Заявление Верховной рады под названием «Относительно эскалации российско-украинского вооруженного конфликта» проголосовали 308 депутатов – все фракции, кроме «Оппозиционной платформы – За жизнь» (ОПЗЖ). Эта часть оппозиции обвиняет власть в политических преследованиях: во вторник сообщалось об очередных обысках, проводившихся Службой безопасности Украины в нескольких областях – у лиц, имеющих или имевших отношение к движению «Украинский выбор – Право народа» одного из лидеров ОПЗЖ Виктора Медведчука.

Накануне внеочередного заседания Верховной рады ОПЗЖ обнародовала заявление, в котором обратила внимание на то, что готовятся переговоры президентов РФ и Франции, а также канцлера Германии. «Фактическое исключение украинского президента из клуба лидеров государств, ведущих переговоры на высшем уровне (в Нормандском формате. – «НГ»), является закономерным итогом невыполнения Киевом Минских соглашений, отказа от реализации договоренностей «нормандской четверки», зафиксированных в парижском коммюнике от 9 декабря 2019 года», – сказано в заявлении партии.

Соратники Зеленского убеждены, что Запад не станет решать судьбу Украины без участия украинского руководства. Возможные переговоры «тройки» в Киеве расценивают как будущее политическое противостояние Германии и Франции с Россией. В заявлении Верховной рады сказано: «Нынешняя эскалация в Донбассе свидетельствует о продолжении игнорирования Российской Федерацией своих обязательств по мирному урегулированию конфликта, в том числе Минских договоренностей и договоренностей, достигнутых в рамках Нормандского формата…» Депутаты особо подчеркнули: «Кремль должен прекратить обманывать весь цивилизованный мир безосновательными заявлениями о том, что Россия якобы не является стороной конфликта. Непосредственная роль и участие РФ в длящемся на востоке Украины вооруженном конфликте задокументирована и известна международному сообществу»; «Россия как сторона международного вооруженного конфликта должна признать свою ответственность за развязывание вооруженной агрессии против Украины и приложить все усилия для урегулирования конфликта».

Верховная рада в своем заявлении призвала парламенты других государств и межпарламентские ассамблеи «осудить агрессивную политику Российской Федерации относительно Украины». В документе содержится призыв к мировому сообществу «продолжить и усилить политическое и экономическое давление на РФ с целью прекращения агрессии, выведения иностранных войск и вооружений с территории Украины, полного восстановления суверенитета и территориальной целостности Украины в пределах международно признанных границ».

Представители оппозиционных фракций призывали забыть о звучащих не первый год призывах к международному сообществу и заняться усилением ВСУ. Но заявление все же поддержали. Судя по словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова (в интервью «Аргументы и факты»), апелляции украинского парламента к России не имеют смысла. Песков фактически повторил российский тезис о том, что Киеву следует строить диалог с Донецком и Луганском: «Сейчас украинцы абсолютно отказываются от идеи какого-либо диалога с ними.

Соответственно достижение новых договоренностей априори невозможно, потому что как можно урегулировать какой-то конфликт, если одна сторона не хочет общаться с другой? Невозможно говорить о планах урегулирования без учета мнения республик. Абсолютно невозможно».

Вчерашним заявлением Верховная рада подтвердила прежнюю линию: Россию в Украине на уровне законодательства признают «государством-агрессором», а руководство ДНР/ЛНР, как и Крыма, – «временными оккупационными администрациями», с которыми в переговоры не вступают.

Эксперты считают, что сейчас для Украины складывается опасная ситуация. Экс-замминистра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц, бывший глава Луганской военно-гражданской администрации Георгий Тука отметил в комментарии «Главреду»: «Возможная встреча Путина, Меркель и Макрона вызывает опасения, потому что лидеры стран могут выстроить консолидированную позицию по отношению к Украине. И вместо поддержки со стороны Германии и Франции мы можем получить дополнительное давление с их стороны, в частности, по имплементации формулы Штайнмайера».

Тука согласен с другими экспертами в том, что выполнить подобные требования не может ни команда Зеленского, ни любой другой состав украинской власти. Иначе в Украине начнется противостояние, грозящее гражданской войной. 

Киев

Называйте нас иначе! Сакартвело, Аотеароа и другие страны, которые меняют название

• Глеб Савченко
• BBC News Украина

16 января 2021

Автор фото, Getty Images

В 2011 году тогдашняя госсекретарь США Хиллари Клинтон оказалась в очень непростой ситуации. Она прибыла с официальным визитом в Мьянму, где в течение двух десятилетий у власти была военная диктатура, но теперь страна становилась на путь либерализации.

Приезд Клинтон имел историческое значение — он должен был стать началом сближения двух государств и свидетельствовал о поддержке США в проведении реформ. Но была одна серьезная проблема: во время поездки Клинтон пришлось проявить немалую осторожность, чтобы случайно не назвать Мьянму… Мьянмой.

Дело в том, что до 1989 года государство, в которое приехала Клинтон, было известно всему миру как Бирма. Новое название — Мьянма — утвердил военный режим, который США считали нелегитимным. И хотя новое наименование постепенно стало приживаться в мире, несколько стран, в частности Соединенные Штаты, на высшем уровне принципиально употребляли старое название.

Помощники Клинтон рассказывали, что во время того визита она оказалась перед непростым выбором: обидеть принимающую сторону, назвав страну Бирмой, или отойти от государственной позиции США, назвав ее Мьянмой.

Автор фото, Getty Images

Клинтон выкрутилась из такой ситуации благодаря формулировке «эта страна», которую она активно использовала вместо названия государства.

Но переименование стран и городов иногда создает не только курьезы на самом высоком политическом уровне. Это порой приводит к путанице для обычных людей, которые не столь внимательно следят за тем, как те или иные страны меняют свои названия.

То, что некоторым кажется путаницей, другие считают восстановлением исторической справедливости и разрывом с колониальным прошлым.

Именно такой была одна из причин переименования Бирмы, которая более чем столетие находилась под управлением Британии. Похожие соображения — и у других стран, которые борются за то, чтобы их или их города называли так, как им кажется правильным.

Не Цейлон, а Шри-Ланка (но чай все равно цейлонский)

Настоящий бум переименований стран мира начался во второй половине прошлого столетия, когда в мире появилось большое количество новых независимых государств, которые меняли свои названия, прощаясь с колониальным прошлым.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Камбоджа после получения независимости меняла название пять раз

В их числе была и Шри-Ланка, которую мир долго знал как остров Цейлон — еще с того момента, как в XVI веке такое название ему дали португальцы. После этого остров переходил под управление Нидерландов, затем — Британии, но его название оставалось неизменным.

Только в 1970-х годах страна сначала получила название Республика Шри-Ланка, а чуть позже стала Демократической Социалистической Республикой Шри-Ланка.

Аналогичные «биографии» — у десятков стран, которые после получения независимости рвали с колониальным наследием: Зимбабве (которое в свое время имело название Южная Родезия), Мали (когда-то оно было Французским Суданом), Белиз (ранее — Британский Гондурас), Буркина-Фасо (называвшееся Верхней Вольтой).

Некоторые страны меняли названия по несколько раз. Например, Камбоджа, которая успела побывать и Кхмерской Республикой и Демократической Кампучией и снова Камбоджей — каждым переименованием силы, которые приходили к власти, подчеркивали: они открывают новую страницу в истории государства.

Прощание с временами колониализма не обошло и названия больших городов: в 2001-м индийская Калькутта стала Колкатой, чтобы наименование отвечало звучанию топонима на бенгальском языке, а не на языке колонизаторов. Еще раньше Бомбей переименовали в Мумбаи, а Мадрас — один из самых больших городов в Индии — в Ченнаи.

Правда, изменение топонимов самими странами не всегда означало, что весь мир забудет старые — даже когда другие страны официально признавали переименования и соглашались использовать их в публичном пространстве, в повседневной жизни люди часто продолжали пользоваться прежними названиями.

Та же Мьянма, хотя это название признают ООН и большинство государств мира, для многих — даже в самой этой стране — по-прежнему остается Бирмой, даже спустя 30 лет после переименования.

А цейлонский чай и через полстолетия со времени переименования острова так и не стали называть шри-ланкийским, иронизируют критики переименований.

Сакартвело, а не Грузия

Желание восстановить историческую справедливость и символически порвать с прошлым характерно и для бывших республик СССР.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

На фоне ухудшения отношений с Россией власти Грузии стали призывать другие страны использовать название «Сакартвело»

В январе 2021 года Литва официально утвердила новое название Грузии, которое теперь будет использоваться в официальных документах, — Сакартвело. Именно так называют свою страну сами грузины.

В мире страну чаще всего называют или русским словом «Грузия», или латинским » Georgia» (Джорджия или Георгия). И если у грузин нет особых претензий к латинской вариации, которая закрепилась в большинстве иностранных языков, то к русской, распространенной прежде всего в Восточной Европе и нескольких странах Азии, их достаточно.

Название «Грузия» в стране связывают с многими годами отсутствия независимости в составе Российской империи и СССР. Именно поэтому грузинские власти уже долгое время призывают другие страны отказаться от использования этого наименования.

Тем временем белорусы уже почти 30 лет ведут споры с Россией, которая продолжает называть их страну не «Беларусь», на чем они настаивают, а «Белоруссия».

После того как Литва согласилась узаконить новое название Грузии, оказалось, что определенные претензии у белорусов есть и к литовцам. Лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская предложила властям Литвы использовать для обозначения Беларуси название Belarusià, а не Baltarùsija, как сейчас. По словам Тихановской, нынешнее литовское название воспринимается как калька с русского языка, что приводит к ошибочному ассоциированию с Россией.

К борьбе за правильные названия присоединяются и киргизы, которым не нравится, что их страну, которая после распада СССР стала называться Кыргызстан, в России продолжают называть «Киргизия» — в этом критики, опять же, видят следование имперским традициям.

У многих россиян для киргизов, белорусов и молдаван (которым тоже не нравится российское название «Молдавия», а не «Молдова») ответ, как правило, один: таковы правила русского языка.

Зе Юкрейн

Хотя Украине и не пришлось радикально менять свое название после получения независимости, зато приходится спорить со всем миром из-за английского определенного артикля the, который многие политики и деятели из англоязычных стран любят добавлять к Ukraine.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

На употреблении формы «the Ukraine» ловили в числе прочих Дональда Трампа

В этом критики видят коннотацию восприятия Украины как части России, а не отдельной страны. Они говорят, что в английском языке артикль the обычно употребляется для обозначения регионов или территорий и в отношении независимых стран его, как правило, не используют.

Статистика Google Books свидетельствует, что форма the Ukraine действительно была популярной в англоязычных источниках в течение многих десятилетий, но со временем все же начала уступать Ukraine.

Впрочем, форму the Ukraine и сейчас можно нередко услышать даже от западных ведущих политиков, в том числе и от президента США.

Когда в 2019 году разразился скандал вокруг разговора Дональда Трампа и Владимира Зеленского, а слово «Украина» постоянно звучало в американских СМИ, украинское посольство в США не уставало напоминать своим западным читателям в социальных сетях: «Ukraine, not the Ukraine«.

Точно так же привлекали внимание к инициативе «Kyiv not Kiev«, призывая международные СМИ и компании переходить на официально принятую Украиной транслитерацию названия своей столицы, а не использовать скопированную из русского языка.

Всем известен и еще один языковой спор, связанный с Украиной, — написание страны с предлогом «в» или «на». Некоторые россияне, опять же, утверждают, что сложившиеся правила русского языка диктуют употребления формы «на Украине». Многие украинцы считают это наследием имперского прошлого и настаивают, что со словом «Украина» нужно употреблять предлог «в», поскольку это страна, а не остров или регион другого государства.

Не Новая Зеландия, а Аотеароа

Бывает и так, что страны думают о переименовании, но до конкретных решений дело пока не доходит.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Не исключено, что Новая Зеландия когда-нибудь будет назваться Аотеароа. По крайней мере эта идея уже давно обсуждается

В Новой Зеландии уже не первый год продолжается общественная дискуссия об отмене европейского названия и утверждения нового — Аотеароа. Так страна называется на языке маори, местного коренного населения.

Слово Аотеароа, которое может быть переведено как «земля длинного белого облака», давно стало в Новой Зеландии общеупотребительным и хорошо известно всем ее жителям как альтернативное название страны.

Сторонники переименования считают, что новое название было бы более исторически справедливым и к тому же подчеркнуло бы уникальность страны. Они же предлагают не ограничиваться одной лишь сменой названия страны, но и больших городов, таких как Веллингтон или Крайстчерч. Первый хотят назвать Те Фанауи-а-Тара, второй — Отаутахи.

Критики, напротив, говорят, что для современного мультикультурного общества Новой Зеландии название Аотеароа может оказаться не таким уж объединяющим. Кроме того, исторически оно относится только к одному из регионов страны, а не ко всей ее территории.

Но кроме исторических и политических аргументов, у тех, кто советует не спешить с переименованием, есть и еще один довод: финансовый. По их оценкам, если подчитать все затраты страны, к которым приведет смена названия, соберется значительная сумма — примерно 1 млрд долларов.

Когда не хочется, но нужно

Переименование стран не всегда связано с большим желанием ее жителей пойти на такой шаг: спросите об этом, например, у Северной Македонии, которая еще не так давно была просто Македонией.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Новое название Македонии не понравилось ни грекам, ни македонцам. В обеих странах против него протестовали тысячи людей

Если для других стран смена названия обычно становится способом утвердить свое понимание исторической справедливости, то для македонцев переименование, наоборот, означало отказ от своих принципов.

Почти 30 лет македонцы спорили о праве на название «Македония» с Грецией, в состав которой сходит одноименный регион. Возможно, этот спор продолжался бы бесконечно, если бы у Греции не было действенного способа давления на соседей: страна блокировала желание Македонии вступить в НАТО и ЕС.

В результате странам удалось достичь компромисса — два года назад Македония переименовалась в Северную Македонию (Северна Македониjа).

И хотя на правительственном уровне спор можно считать решенным, среди жителей обеих стран таким результатом довольны далеко не все.

Многотысячные протесты против нового названия проходили по обе стороны греко-македонской границы: македонцев не устраивало, что в названии их страны появится слово «Северная», греков — что там все же останется «Македония».

Не путайте нас!

Запутаться во всем разнообразии новых названий не так уж сложно. И иногда государства переименовываются именно для того, чтобы избежать путаницы. Но этим, возможно, запутывают иностранцев еще больше.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Король Мсвати III

Так в 2018 году с политической карты мира исчезла африканская страна Свазиленд, которую тамошний король решил переименовать.

Зачем? Потому что Swaziland было очень похоже на Switzerland, то есть английское название Швейцарии. «Всякий раз, когда мы едем за границу, люди думают, что мы из Швейцарии», — обижался монарх Мсвати III.

Но если ты король, решить такую проблему не так уж трудно: Свазиленда больше нет, теперь это Эсватини.

Кто следующий?

Возможно, Филиппины. По крайней мере в 2019 году президент Родриго Дутерте заявлял, что рассматривает возможность переименования страны. Новым названием островного государства может стать «Республика Махарлика».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Родриго Дутерте считает, что Филиппинам пора вернуться к корням

Причины потенциальной смены названия — все те же, что и у большинства других стран, которые на это шли: расставание с колониальным прошлым.

«Название нашей стране дал Магеллан, путешествие которого оплатил испанский король Филипп. Поэтому этот дурак и назвал ее Филиппинами, — говорил Дутерте. — Эти сукины дети пришли сюда, убивали нас и лишили свободы. Так что в течение 400 лет наши малайские корни постепенно исчезали. Но ничего, когда-нибудь мы это изменим».

США признали наличие на Украине секретных биологических лабораторий

Посольство США на Украине впервые официально признало наличие в этой стране американских биологических лабораторий для опытов с вирусами. Дипломаты таким образом отреагировали на заявление от 14 апреля депутатов Верховной Рады от «Оппозиционной платформы За жизнь» Рената Кузьмина и Виктора Медведчука. Парламентарии направили запрос Владимиру Зеленскому подтвердить факт размещения на Украине не менее 15 американских биологических лабораторий, деятельность которых курируется министерством обороны США, отмечает издание «Страна».

В трехстраничном запросе содержалась просьба обосновать целесообразность наличия таких лабораторий, работу которых в действующем режиме полной изоляции от общественности контролирует Пентагон. В запросе утверждается, что за время работы американских лабораторий на Украине время от времени происходили вспышки неизвестных и разнообразных болезней, которые приводили к смертельным исходам. Депутаты Верховной Рады утверждают, что из лабораторий при этом периодически по тем или иным причинам происходили утечки штаммов вирусов.

О каких конкретных смертельных случаях идет речь? В документе указывается, что еще 11 лет назад в Тернополе возник вирус неизвестного происхождения, вызвавший геморрагическую пневмонию: погибли 450 украинцев. В 2011 году в Украине была вспышка холеры — умерли 33 человека, в 2014 году холерой заразились уже 800 украинцев. В январе 2016 года в Харькове 20 военнослужащих умерли от похожего на грипп вируса, более 200 человек были госпитализированы. Двумя месяцами позже в стране было зафиксировано 364 смертельных случая. По информации депутатов, причиной всех этих смертей был свиной грипп того же штамма гриппа, который привел к мировой пандемии в 2009 году.

В запросе отмечается, что работа лабораторий началась в августе 2005 года при президенте Ющенко, прекратилась при Януковиче и возобновилась уже при Порошенко. Идею необходимости активизации деятельности таких лабораторий на территории Украины активно лоббировала министр здравоохранения Украины с 2016 по 2019 годы Ульяна Супрун.

При этом депутаты называют абсолютно астрономическую сумму в 2,1 миллиарда долларов, которая была выделена Вашингтоном на «биологические эксперименты» по всему миру. Эта сумма поступила на счета американского «Агентства по снижению угроз безопасности», которое в свою очередь и занимается выделением средств на данный проект на Украине. К этой деятельности подключился и «Научно-технический центр в Украине» — международное НПО, созданное еще в 1993 году, которое финансируется американскими властями и сотрудники которого имеют дипломатический иммунитет, что является исключением в практике международного права. «Указанная организация занимается финансированием проектов по созданию оружия массового поражения», — написали депутаты Верховной Рады. В нее, помимо Украины и США, входят Европейский союз, Азербайджан, Грузия, Молдавия и Узбекистан.

В администрации Зеленского проигнорировали этот запрос, а вот американцы предпочли сыграть на опережение, пытаясь убедить украинское общественное мнение в том, что работа лабораторий производится исключительно в научных целях и носит мирный характер. При этом в посольстве не преминули в очередной раз заняться поисками «руки Москвы», заявив, что сведения, изложенные в запросе, являются «российской дезинформацией». «Наши совместные усилия помогают гарантировать, что опасные возбудители не попадут в чужие руки. Мы гордимся тем, что сотрудничаем с министерством здравоохранения, государственной службой Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты прав потребителей, Национальной академией аграрных наук и министерством обороны», — заявили американские дипломаты, ни словом не обмолвившись о том, что проект находится под полным патронатом Пентагона.

Как отмечает «Страна», у Соединенных Штатов есть более 400 бактериологических лабораторий по всему миру, в том числе не менее 15 на Украине. По три из них размещены во Львове и под Киевом, другие расположены в Одессе, Виннице, Ужгороде, Херсоне, Тернополе, а также территориях, подконтрольных Киеву, в непосредственной близости от Крыма и Луганска. Некоторые из них получили на свои опыты от 1 до 2 миллионов долларов. Журналистам издания удалось получить доступ к архиву сайта госдепартамента и выяснить детали соглашения Украины и США, заключенного 29 августа 2005 года. Договор был подписан министерством обороны США и министерством здравоохранения Украины. В соответствии с соглашением Киев взял на себя обязательство пересылать в Пентагон копии опасных патогенов, которые появятся в результате исследований украинских лабораторий. При этом украинская сторона должна была соблюдать режим секретности и ни в коем случае не предавать огласке свою деятельность, не отвечать на какие-либо запросы политиков и общественности. Наконец, лаборатории обязали «минимизировать число людей к информации с ограниченным доступом». По мнению одесского журналиста Юрия Ткачева, данные исследования можно назвать исследованиями двойного назначения: с одной стороны, они действительно важны с точки зрения оценки угроз распространения того или иного заболевания и разработки рекомендаций по борьбе с ним. «С другой — результаты исследования могут быть использованы и при разработке бактериологического оружия для применения в том или ином регионе», — отметил Ткачев.

Напомним, что в 2018 году Игорь Гиоргадзе, бывший грузинский министр госбезопасности, на пресс-конференции в Москве представил серию документальных материалов о деятельности в Грузии американской лаборатории Лугара, получившей скандальную известность. Центр назван в честь известного русофоба, сенатора Ричарда Лугара из Индианы, который умер в прошлом году. Гиоргадзе отметил, что объект полностью финансировался США, а право собственности Грузии на него было лишь прикрытием. Это секретное подразделение, курируемое к Пентагоном, при содействии тогдашнего президента Грузии Саакашвили, базировалось под Тбилиси в грузинском поселке Алексеевка якобы в целях борьбы с охватившей эту местность эпидемией гепатита «С». Слухи об опытах над людьми, которые ставились в американской лаборатории, и таинственных смертях местного населения ходили еще с начала 2010-х годов.

Гиоргадзе представил общественности серию конфиденциальных материалов о деятельности лаборатории, свидетельствовавших о «смертях без причины» среди местного населения, которому якобы делались инъекции препаратов «Харволи» и «Совальди», производимых американской фирмой «Гилеод». Источникам экс-министра удалось добыть документы, свидетельствующие о смерти 181 человека в ходе испытаний вакцины, при этом 20 погибших и вовсе были похоронены без вскрытия и заключения судмедэкспертов. Начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игорь Кириллов тогда заявил, что в этом центре под видом лечения от гепатита «С» на местных жителях тестировали токсичный химический препарат. Гиоргадзе обращался к президенту Трампу, в 108 правозащитных и гуманитарных организаций Запада. И ни от одной из инстанций не получил ответа.

Как крымчане пытаются бороться с российской бюрократией 

С приходом России крымчане утратили возможность влиять на действия чиновников, но не избавились от привычки защищать свои права, считают эксперты. Севастопольцев «методично приучают ходить строем», и делают это очень умело, – такое заявление в эфире телеканала «Первый Севастопольский» сделал бывший народный депутат Украины от «Партии регионов» Вадим Колесниченко.

Он утверждает, что общественные слушания все больше и больше «превращаются в какую-то непонятную и смешную декорацию».

Обращают ли российские чиновники внимание на мнение крымчан? Есть ли гражданское общество в аннексированном Крыму? Как жители полуострова могут защитить свои права?

Эти и другие актуальные темы в студии Радио Крым.Реалии в ток-шоу «Крымский вопрос» обсуждали ведущий Александр Янковский и его собеседники: активист из Алушты Павел Степанченко, украинский политолог Вадим Трюхан, представитель Краевой рады украинцев Крыма Сергей Мокренюк, российский политический аналитик, главный редактор портала After Empire Ольга Курносова.

Поводом для высказывания Колесниченко стала ситуация в Севастополе. Российская администрация города

запланировала новое масштабное строительство на территории музея-заповедника «Херсонес Таврический»: общеобразовательная школа, филиал детского лагеря «Артек» и археологический парк – эти объекты, по всей видимости, в скором времени появятся на территории музея-заповедника «Херсонес Таврический».

Российские чиновники утверждают, что поручение на благоустройство данной территории было дано президентом России Владимиром Путиным, а строительство других объектов согласовано с российским Минпросвещения и лагерем «Артек».

Местные эксперты уже заявили, что это приведет к непоправимым последствиям и уничтожит культурный слой на всем участке, расположенном неподалеку от западного входа в городище.

Стройку начали, не спросив у жителей города, нужны ли им эти объекты на территории заповедника ЮНЕСКО? Тем не менее стройка в Херсонесе продолжается, а забор с колючей проволокой закрывает объект от общественности.

Вадим Колесниченко – в прошлом народный депутат Украины, остался жить в Крыму и баллотировался в местный парламент, а с 2020 года ведет свою программу на местном телеканале «Первый Севастопольский», так высказался по этому поводу:

Нардеп от «Партии Регионов» Вадим Колесниченко, 2013 год

«В последнее время мне кажется, что меня считают аборигеном-туземцем, которому дают блестящие бусы взамен его родного дома и говорят: «нечего здесь под ногами путаться, мы несем цивилизацию и прогресс». Нам навязывают мысль, что судьба древнего Херсонеса, который стал составной частью родного дома, будет решаться без участия севастопольцев, какими-то умными людьми, фамилии которых не хотят называть вслух. А тех, кто с этим не согласен, объявляют маргиналами, городскими сумасшедшими, оскорбляют, либо тащат в суд, как это произошло с режиссером Андреем Масловым. А как же! Надо запугать тех, кто пытается сопротивляться. У меня в связи с этим есть несколько вопросов: это ошибки или злонамеренные действия и, где здесь место севастопольцев?…Севастопольцам настойчиво внушают, что историческое наследие – это всего лишь камни, остальное они себе придумали… А тех, кто с этим не согласен, называют маргиналами, городскими сумасшедшими, украинскими агентами или вообще множат на ноль», – констатирует Вадим Колесниченко.

В Севастополе не работает механизм общественных слушаний. Такое мнение высказал в интервью изданию ForPost Григорий Донец – руководитель Севастопольской общественной организации по сохранению объектов культурного наследия «Морской форт».

Григорий Донец

«Есть правовая база, есть механизм, для того, чтобы общественность могла повлиять на процессы. Но эти механизмы у нас не работают. Общественная палата под каблуком губернатора, у нее нет мнения. Всероссийский Народный Фронт, который в свое время был был законодателем в таких вопросах, со всем соглашается и поднимает руки. Законодательное собрание у нас, как страус спрятало голову, несмотря на то, что подготовило такой закон об объектах культурного наследия, от которого слезы наворачиваются на глазах. Так общественность остались без возможности действия на беспредел, который творится на наших территориях», – сказал ForPost Григорий Донец.

В этом же интервью севастопольскому изданию Ольга Тимофеева, бывший член Совета Федерации соседней России, также отмечает, что проблема в том, что чиновники не слушают жителей города

Ольга Тимофеева

«Надо говорить с людьми, нельзя людей, научную общественность ставить за скобки. Как только появляется эта «заксобочная» жизнь, перестает работать законодательство и, соответственно, появляются манипуляции. Губернатор – главное должностное лицо города, его функция заключается в том, чтобы этот диалог выставить. А если этот диалог выстроен, можно обращаться к центру, опираясь на позицию общественности города. Либо губернатор убеждает общественные организации в правильности того, что происходит и снимаются конфликт. А у нас этот конфликт сейчас искусственно формируется», – считает Ольга Тимофеева.

В Симферополе с 2014 года существует целая Общественная палата Республики Крым. Согласно крымскому закону «Об Общественной палате Республики Крым», основные задачи этого органа – «формирование общественного мнения и доведение его до сведения органов государственной власти и органов местного самоуправления».

«Сейчас стоит задача: обучение общественных наблюдателей для выборов, контрольная закупка продуктов питания в дошкольных учреждениях школах и больничных учреждениях», – такие цели ставит перед палатой новый руководитель органа Александр Форманчук.

В эфире Радио Крым.Реалии активист из Алушты Павел Степанченко. В 2014 году он был избран депутатом Алуштинского горсовета от компартии России. Во время своей депутатской деятельности активно критиковал российскую власть своего города за непрозрачную раздачу южнобережной земли, игнорирование проблем алуштинцев и многое другое. В 2020 году Павла Степанченко обвинили в вымогательстве у представителя российской партии власти «Единая Россия». Он провел в СИЗО три года, заявил о пытках в ФСБ, был осужден и отбыл наказание, но вину не признал и подал жалобу в Европейский суд по правам человека.

Павел Степанченко

У крымчан нет возможности достучаться до чиновников

– Те общественники, которые поднимают резонансные темы, к примеру, судьбу Форосского парка, сразу переходят из разряда патриотов в продажных агентов. У крымчан нет возможности достучаться до чиновников, так как все общественные советы, общественные собрания, территориальные органы, сборы, не работают из-за коронавируса. Но и в моменты, когда это работало, они так были сформированы, что высказывали поддержку действиям власти. Оппозиционных депутатов в местных советах также почти не осталось и каких-либо инструментов у них нет. СМИ в большинстве провластные и они предпочитают не замечать существенных проблем. Публикации в социальных сетях также не пугают чиновников, они идут дальше, а критики в соцсетях стараются не допускать. Единственный вариант для крымчан – сила улиц.

Украинский политолог Вадим Трюхан в эфире Радио Крым.Реалии замечает, что и уличные протесты в соседней России также не приносят результатов. А ситуация, которая сложилась в Крыму – отсутствие возможности влиять на решения власти, была спрогнозирована с первых дней аннексии, поскольку «Россия ставит свои порядки».

Вадим Трюхан

– Если мы посмотрим на протесты, которые время от времени проходят в разных регионах России, там происходит то же самое. Протесты не приводят к результату, акции душат в зародыше. Думаю, севастопольскому Колисниченко тоже не простят таких высказываний. Во всей России, как и на оккупированных ею территориях, есть два типа общественных организаций. Первый – подконтрольные Кремлю, которые финансируются приближенными к Кремлю личностями, они фактически призваны легитимизировать решения власти. Таким организациям, платам, советам везде зеленый свет и даже позволена декоративная критика власти, которая не имеет ничего общего с реальной картиной. Второй тип – неподконтрольные Кремлю, которые организовываются яркими личностями, поддерживаются независимо, этим организациям нет ходу в федеральные СМИ, их притесняют, как правило, причисляют их к иностранным агентам.

Представитель Краевой рады украинцев Крыма Сергей Мокренюк в эфире Радио Крым.Реалии говорит, что возможность демонстрации своей мысли в крымском обществе есть, но их эффективность остается под сомнением.

Сергей Мокренюк

– Двадцать шесть лет крымчане прожили с демократической Украиной, где представители власти обязаны коммуницировать с общественностью, находить пути решения вопроса. А российскую систему не волнует, что думает народ. Этот диссонанс между привычкой диалога и российским игнорированием, вызывает возмущение крымчан.

Нужно отметить, что за годы оккупации, российские власти еще не управляют крымчанами, обществом Крыма, есть сопротивление дурным указаниями, есть привычка защищать свои права. И то, что Колесниченко озвучивает эти проблемы, показывает разрыв между общественным мнением и властными взглядами.

Местное население должно добиваться исполнения прав, обращаться за разъяснениями, показывать и объяснять свою позицию.

Повлиять на ситуацию в России возможно лишь во время выборов, говорит в эфире Радио Крым.Реалии главный редактор российского портала After empire Ольга Курносова.

Ольга Курносова

– Выборы – это как раз то время, когда можно предъявить свои претензии власти. Что касается уличных протестов – с началом пандемии они минимизированы, одиночные пикеты – единственное, что остается. Не просто жителям общаться с властью.

При отсутствии политических институтов, нормальных выборов, остается только такой «райкинский» подход, обсмеивать чиновников

Возможность пропесочить власть, остается через интернет. Последняя история, произошла с Сергеем Аксеновым (подконтрольный Кремлю глава Крыма – КР), когда он в Керчи плыл на лодке, а за ним кролем гребли сотрудники МЧС. Это видео взорвало интернет, и я думаю, что Аксенову это выйдет боком. При отсутствии политических институтов, нормальных выборов, остается только такой «райкинский» подход, в Советском Союзе были юмористы, которые могли обсмеивать чиновников. Очень плохо, когда остается только такой подход, нужно, чтобы была возможность политической борьбы.

Сайт заблокирован?

Обойдите блокировку! читать >

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

Лозунг «Героям слава» сделали на Украине официальным футбольным символом :: Евро-2020 :: РБК Спорт

Ранее УЕФА обязал сборную Украины убрать этот лозунг с формы на чемпионате Европы

Читайте нас в

Новости Новости

Фото: facebook. com/andriy.pavelko

Исполком Украинской ассоциации футбола (УАФ) утвердил лозунги «Слава Украине» и «Героям слава» в качестве официальных футбольных символов страны. Об этом сообщил в Facebook президент УАФ Андрей Павелко.

«Исполком УАФ единогласно — 45 членов «за» — поддержал мое предложение и одобрил футбольную символику Украины, — написал Павелко. — Исполком утвердил официальный футбольный статус лозунгов «Слава Украине» и «Героям слава», которыми уже много лет приветствуют миллионы наших болельщиков в родной стране, и мире. На всех матчах наших сборных! Уникальный национальный футбольный код, который содержит эти атрибуты, объединил всех украинцев из разных регионов Украины и наших земляков из разных стран и континентов. Мы обязаны и для нас большая честь защищать и наполнять новыми силами единства!»

Украину обязали убрать лозунг «Героям слава» с формы на Евро. Главное

По словам Павелко, также отныне вместе с малым гербом УАФ в виде трезубца с маркировкой «Украина» на всех официальных мероприятиях УАФ, мероприятиях с участием представителей ассоциации на международной арене и в матчах национальных команды сможет использоваться большой герб — карта Украины с трезубцем в центре.

Сборная Украины презентовала новую форму на чемпионат Европы по футболу 6 июня. На груди игроков украинской сборной были изображены очертания территорий Украины с Крымом. Помимо этого, на форму были нанесены фразы «Слава Украине» и «Героям слава». Изначально УЕФА эту форму одобрил.

Но позднее УЕФА обязал сборную Украины убрать с формы на чемпионате Европы лозунг «Героям слава». В союзе отметили, что карта Украины, на которой в составе этой страны изображен Крым, не нарушает правил, а вот сочетание лозунгов «Слава Украине» и «Героям Слава» «явно является политическим по своей природе, имеющим историческое и милитаристское значение».

УЕФА принял это решение после заявления со стороны Российского футбольного союза.

Больше новостей о спорте вы найдете в нашем Telegram-канале.

Автор

Иван Витченко

любить по-русски – Институт cтран СНГ

Крым всегда был нашим, в советское время в Ялте, Симферополе отдыхали тысячи россиян, сегодня половина населения в республике Крым русские. Так почему же полуостров принадлежит Украине? Готовы ли мы отвоевать Крым? С чего вдруг Украина, задолжавшая России миллиарды, держит у себя эту территорию? Возможно ли повторение грузино-осетинского конфликта, только уже в Украине?

Ника: Добрый день. Как всегда по будням в это время в эфире программа «Открытая студия». Как всегда мы приветствуем вас в прямом эфире в нашей знаменитой Открытой студии в центре Петербурга.

Гость в Петербурге: политолог, публицист и общественный деятель, специалист по политическим идеологиям, в частности, по идеологии русских, доктор философии Сергей Викторович Лебедев.

Гости в Москве:

— политолог, сотрудник Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства МГУ Александр Валерьевич Караваев;

— первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Государственной Думы, директор Института стран СНГ Константин Федорович Затулин.

Ника: Сергей Викторович, казалось бы, никакого «железного занавеса» нет, никакой стенки нет, хочешь — поезжай, отдыхай, купайся в море, покупай недвижимость. Проблема то в чем?

Сергей Викторович Лебедев: Проблема, в первую очередь, в том, что существует украинский режим, даже не только оранжевый, но и тот, который был раньше, который занимает антироссийскую политику по определению. В принципе, не сочтите меня за излишнего радикала, но мы же все понимаем, что, вообще-то говоря, смысл существовании Украины — это отделиться от России и под кого-то, под шведа, под немца, наконец, под НАТО. В этом плане Крым находится в руках Украины, они будут делать все, чтобы этот замечательный кусок земли был против интересов России, даже не ради Украины, а против России в целом. Насчет того, что покупай недвижимость, я понимаю, что для многих наших людей, что Куршевель, что Ливадия — одно и то же. В принципе, даже Ливадия дешевле. И все-таки это не только морской флот, знаете, Черное море оно такое уже небольшое, стратегического флота там не надо. Это даже не курорты, потому что наши люди сейчас покупают очень активно в других местах. Не люблю таких патетических слов, но это сакральная ценность России, начиная с того, как там крестился еще князь Владимир, оттуда приходила всякая нечисть в виде крымско-татарских набегов, там Суворов и Потемкин сражались, Крымская война, оборона Севастополя, извините, это не просто кусок земли и даже не просто то, что там живет 2 миллиона человек.

Ника: Александр Валерьевич, как вы смотрите, в чем проблема Крыма сегодня? Почему мы постоянно с какой-то завидной регулярностью об этом говорим?

Александр Валерьевич Караваев: Я думаю, что речь идет не просто о Крыме, а о том, как нам относиться к Украине в целом. Можно, конечно, эту проблему рассматривать отдельно и говорить о реальных исторических, культурных и прочих связях, которые связывают Крым и Россию. Но проблема в том, какие нам отношения выстраивать с Украиной в целом. Я думаю, что эта обостренность проблематики Крыма связана с тем, что мы не смогли, частично по нашей вине, частично из-за свойств политической элиты Украины, найти общий язык с тем, как страна движется в своем независимом плавании. Причем, страна нам достаточно близкая, не только по абстрактному славянскому братству, а близкая потому, что там проживает самая значительная часть русскоязычного населения постсоветского пространства и населения думающего, а не просто говорящего по-русски, находящегося в русской культуре в целом. Отсюда проблема Крыма. Кроме того, отдельно вопрос — это вопрос базирования Черноморского флота. Это то, как всплывает крымская проблема в актуальной текущей ежедневной политике на линии двусторонних отношений российско-украинских.

Ника: Но все-таки не многие готовы согласиться с вами и рассматривать проблему Украины и Крыма как одно целое, что, я понимаю, с политической точки зрения, вероятно, справедливо сегодня, потому что возникают вопросы, а все ли сделала Россия? А все ли сделало руководство страны в 1990-91, чтобы решить этот вопрос, и нет ли исторической ошибки в тех шагах, которые были почти 20 лет назад? Как вам кажется?

Александр Валерьевич Караваев: Знаете, если бы мы обсуждали тему, возможно ли отделение Крыма от Украины и присоединение его к России, то да, тогда мы бы обсуждали, наверное, исключительно тему Крыма, тему геополитики и тему, более глобально, европейской безопасности.

Ника: А вы допускаете такую возможность?

Александр Валерьевич Караваев: Лично я такую возможность рассматриваю как одну из возможных, но я не сторонник такого действия, потому что мы не просто получаем массу проблем в своей внешней политике, а просто потому, что мы теряем оставшуюся Украину. Это могло бы произойти только в одном случае, если бы Украина перестала существовать как единое государство. Но не благодаря «давлению» со стороны России, а только исходя из траектории внутриполитических процессов в самой Украине. Украина не смогла бы провести те реформы, которые окончательно оформили бы эту страну, как единый исторический проект и развалилась на части. Так что только в таком случае мы могли бы говорить о неких планах, по которым мы выстраивали с Крымом какие-то отдельные отношения вне зависимости от Украины. А так, на данный момент, на сегодняшний день это, прежде всего, тема российско-украинских отношений.

Сергей Викторович Лебедев: Я согласен насчет распада Украины. Это ведь государство, созданное из отдельных территорий. Мы все знаем про восток и запад Украины, но, строго говоря, даже западов несколько, есть Галиция, есть Закарпатье, Волынь, Донбасс, Одесса-мама и Крым в придачу. Мы понимаем, что сейчас Украина напоминает Австро-Венгрию столетней давности, с той лишь только разницей, что там жили четко оформленные народы, а на Украине все-таки, извините, преобладают какие-то местные такие настроения. Я вообще не верю в долгое существование государства, где столь полярно противоположные ценности жителей разных регионов. То есть, распад Украины или, на худой конец, ее конфедерализация — это неизбежность. И тут никакого злого умысла. Если этого не произошло до сих пор, вы сказали о российской политике в 90-е годы, так это откровенно предательская политика Кремля, назовем вещи своими именами.

Ника: Но какова позиция России по отношению не к Украине, а по отношению к Крыму? Константин Федорович, как вы считаете, существует ли сегодня отдельно проблема Крыма, позиция России и не получается ли так, что мы, с государственной точки зрения, не желая ссориться с Украиной и обсуждать проблему Крыма, может быть, мягко говоря, сдаем людей, которые там живут и которые рады были бы обсудить эту проблему?

Константин Федорович Затулин: Проблема Крыма существует вне нашей воли и желания. Кто-то хотел бы, чтобы она продолжала существовать, кто-то против этого возражает, но она есть, и с этим ничего не поделаешь. Что касается нашей позиции по отношению к Крыму, эта позиция, безусловно, уважительная к людям, которые там живут, это наши соотечественники, это самый крупный русскоязычный анклав за пределами РФ. Около 1,5 миллионов человек этнических русских живут в Крыму, это их родина, между прочим, они туда не приехали вчера или позавчера, они там живут на протяжении уже достаточно долгого срока. В отношении того, как официально мы относимся к крымской проблематике и крымской проблеме, мы сегодня на государственном уровне, безусловно, признаем нахождение Крыма и Севастополя в составе Украины. При этом мы все больше озабочены ситуацией с русскоязычным населением и с соблюдением прав крымской автономии, поскольку крымская автономия является постоянным мальчиком для битья у политиков из Киева. Эти политики действуют так, как если бы Крым был временно оккупированной территорией, рассматривают Крым, как поле для экспериментов, в том числе, межнациональных, используют довольно цинично проблему крымских татар для того, чтобы иметь в руках рычаг для устрашения русского большинства на полуострове. Если они не прекратят это делать, и если это будет только усиливаться, то, безусловно, проблема Крыма и его принадлежности выйдет-таки на государственный уровень, на котором она теперь не находится. Я напомню, что мы окончательно согласились с нынешним прохождением государственной границы между Россией и Украиной в договоре «О дружбе, сотрудничестве и партнерстве», который был подписан в 1997, ратифицирован в 1999 году. Это означает, что если нет дружбы, сотрудничества и партнерства, если этот договор перестанет функционировать, то многие вопросы, в том числе, вопросы территориальной принадлежности, по сути, надо будет решать с чистого листа.

Ника: Но ведь договор был заключен, по-моему, на 10 лет. И что он, в результате, продлен?

Константин Федорович Затулин: Да, он продлен в прошлом году. В соответствии с договором, он продлевается на 10 лет. Кроме договора, в пакете с ним были подписаны соглашения по базированию Черноморского флота, у которых свой временной лаг, он отличается от договорного, соглашения подписаны сроком на 20 лет, они вступили в силу не в 1999, а в 1997 году. Поэтому и давать 2017 год, как срок, когда они завершаются и могут быть, либо прекращены, либо продлены.

Интернет-мнение: Крым должен сам решать свою проблему. Необходимо провести референдум, жители Крыма вправе решать, в какой стране им жить. Украинские власти проводят националистическую политику, наш флот всегда будет стоять в Севастополе. Если мы уступим, то на следующий день у наших границ будут стоять НАТОвские корабли.

Ника: Если в Крыму почти 2 миллиона людей, которых очень интересует этот вопрос, у Крыма есть своя конституция. По этой конституции они имеют право провести референдум и решить. Там даже не идет речь о присоединении к России. Они могут потребовать собственной независимости. Но сейчас это заморожено все.

Сергей Викторович Лебедев: Так оно и есть. Я бы хотел напомнить, что автономия у них провозглашена еще аж 20 января 1991 года. У них это праздник, день республики. Самое интересное, что этот референдум 1991 года — это был самый первый из таких советских референдумов, причем, самый демократический. И 93% крымчан проголосовали за автономию. Это было еще в январе 1991 года, еще Советский Союз существовал. То есть, в данном случае речь шла просто о возможности превращения Крыма в самостоятельный субъект Советского Союза. В переводе с дипломатического, это все-таки возможность выхода из состава Украины. Аналогичным образом крымчане в подавляющем большинстве голосовали за единый союз 17 марта 1991 года, в 90-х годах у них подряд было несколько таких референдумов и подавляющее большинство, в общем, демократическим путем, тут никто не может обвинить их в каких-то подтасовках, именно за выход из Украины или отдельный статус. Типа еще одного русского государства такого приднестровского типа.

Константин Федорович Затулин: Не будем облегчать себе задачу, и упрощать ее. На самом деле, референдума о независимости Крыма никогда не проводилось.

Ника: Правильно, но у них есть это право.

Константин Федорович Затулин: И в соответствии с их конституцией, этого права у них нет.

Ника: Я имею в виду конституцию именно Крыма. Почему нет, а куда оно делось?

Константин Федорович Затулин: В этом то и проблема. На самом деле, в Крыму было несколько конституций за время после распада Советского Союза. Одна действовала в период, когда существовал президент Крыма и был Юрий Мешков, первый и последний, на сегодняшний день, президент. Он был фактически снят со своей должности в нарушение всех законов Украины в 1995 году. После этого конституция Крыма была фактически омертвлена и новая редакция конституции была утверждена только в 2002 году. В соответствии с этой конституцией, она называется конституцией, но на самом деле, любой закон Украины имеет преимущество по отношению к нормам крымской конституции. Любой закон принятый Верховной Радой Украины, любое решение президента Украины, в соответствии с украинскими законами, имеют приоритет перед крымской конституцией. Это, наверное, первое, что должно быть исправлено, но по факту так оно и есть. И проводить референдум в Крыму, с таким вопросом, Украина всячески препятствует этому, не дает, и права такого Крыму не предоставляет.

Ника: Так препятствует, не предоставляет право или у Крыма все-таки есть это право?

Константин Федорович Затулин: Право. Может быть, общедемократической, как, если хотите, символ демократии и самоуправления, но оно не записано в конституции Крыма и не записано в украинских законах. Вообще, на Украине вопрос о референдуме чрезвычайно запутан. Даже на всей Украине очень тяжело провести референдум, например, о статусе русского языка, сколько не пытаются — не могут провести.

Сергей Викторович Лебедев: Вы же понимаете, как юрист, что есть разнице между де-юре и де-факто. Все же крымчане на всех референдумах 90-х годов понимали, или когда выбирали Мешкова президентом, что, в общем-то, речь идет об отделении от власти Киева, не видя формальной независимости, но независимости по факту. Мы же все понимаем эти вещи. А что касается законности, давайте не влезать в такие дебри, вспомним, что сама Украина некоторым образом, легитимно ли вообще на свет божий появилась в 1991 году?

Звонок телезрителя: Вы после распада Советского Союза были в Крыму?

Ника: Я и до распада не была в Крыму. Но мне приятно было знать, что это наше.

Звонок телезрителя: Я в 2008 году ездил на Украину и хочу сказать, я знаю, что у вас есть сын, и вы вроде бы ездили в Испанию. Вот если вы съездите в Крым и съездите в Испанию со своим сыном и сравните просто качество — ваш сын никогда не поедет в Крым. Это, во-первых, а во-вторых, я хочу сказать, что я смотрел украинское телевидение, хотя я российский гражданин, и как раз была с Грузией война, я посмотрел, что украинские каналы показывали почти все, ложь, правду, все. А вот российские каналы, там есть российские каналы, они ничего не показывали, а если и показывали, то только такую информацию, обрезанную и с недостачей огромной. И еще, у меня там родственники проживают, они хотели сначала присоединиться к России, а когда хоть и пришел Ющенко, и бардак тот же, у них много чего творится с их политикой, но они сказали, что это их бардак и то, что сейчас показывает ваша Россия по телевидению, мы не хотим к этому присоединяться.

Ника: А независимости они хотят?

Звонок телезрителя: Мне так сказал один из родственников, который хотел присоединиться, что будет ли НАТО там стоять, под турками ли они будут ходить, но нужно делать вложения, нужно пробивать… Они хоть и были против их премьера Тимошенко, пусть она хоть что-то пробьет. Но там идет игра, с газовой политикой, со всем…

Ника: Ну, если людям все равно, стоит у них НАТО или нет, это, конечно… А к вопросу о том, что в Испании лучше, чем в Крыму… У нас в России масса мест, где лучше, чем в Крыму, но родину никто не отменял. Это чуть-чуть разные вещи. Александр Валерьевич, время идет. Если бы мы захотели бы как-то поспособствовать и неявно повлиять на Крым, на крымчан, на референдум, на их конституцию и было бы это, скажем, в году 1993 — это была бы одна история. Чем дальше годы идут, тем нереальнее что-либо сделать при всем желании. Уже вырастает целое поколение людей, привыкших жить в другой стране, которые уже не помнят, что такое советский союз.

Александр Валерьевич Караваев: Конечно. Так это относится не только к Крыму, это относится ко всем странам СНГ. Вопрос телезрителя показывает, что в Крыму же не просто разные политические настроения, но просто люди разные. Соответственно, все они мотивированы совершенно разными вещами. Но вырастают новые политические элиты… Опять же я возвращаюсь к тому, с чего я начал. Проблема не просто в Крыму, а в том, как нам выстроить отношения с Киевом. Ну, хорошо, война за Крым сейчас не реальна и в перспективе мы такого не можем даже представить. Если мы будем говорить об отделении Крыма, а на кого лягут все проблемы, связанные с обеспечением этой территории? Это же не Приднестровье и Абхазия, которые самодостаточны в значительной степени. Крым только 11% электроэнергии вырабатывает, зависит от воды днепровской. Я перечислил в качестве примеров того, что Крым привязан к украинской территории. А потом, ну, мы вот ставим вопрос Крыма, но мы ведь обсуждаем, как живут русские люди на Украине, это ведь не только Крым, но и восточная Украина в целом. Поэтому, что нам теперь, ставить вопрос об отделении востока Украины? В принципе, возможно, что траектория украинского государства приведет в итоге к внутреннему расколу. Не то, что мы будем содействовать и идти танками и воевать, как некоторые украинские политики запугивают свое население, но может привести к этому на каком-то этапе исторического развития. Но сейчас мы должны говорить лишь о том, что нам надо выстроить свою политическую линию с будущей украинской элитой таким образом, чтобы они знали, что отношение к вопросам местного самоуправления, к статусу русского языка, к прочим вещам, связанным с правами человека на территории Украины, а мы говорим о правах русскоязычного населения, что эти все вопросы волнуют Москву, Кремль и Россию, как большое региональное государство.

Константин Федорович Затулин: Во-первых, это очевидно, не смотря на фактическое признание нахождения Крыма на Украине, это не отменяет нашего беспокойства и правомочности такого беспокойства о ситуации с соблюдением прав человека, в этом случае прав русского человека, русскоязычного человека в Крыму. Да, конечно, невозможно решать крымскую проблему в отрыве от общего контекста русско-украинских отношений. И с этой точки зрения для меня эта проблема выглядит следующим образом. Мы будем вынуждены ограничиваться своим беспокойством, но при этом исходить из территориальной целостности Украины до тех пор, пока мы не теряем надежды, что нынешний курс украинского государства, курс внешнеполитический, конечно, антироссийский, может быть изменен в ходе демократических выборов, перевыборов на Украине. В случае, если Украина все-таки вернется к дружбе, сотрудничеству и партнерству, если мы в это верим, если для этого есть какие-то основания, если она не станет блоковым государством, не вступит в НАТО…

Ника: А что будет? Ну, станет она блоковым государством, ну, вступит в НАТО и что? Мы скажем, отдавайте Крым?

Константин Федорович Затулин: А в этом случае, если она все-таки продолжает настаивать на своем вступлении в НАТо и получает шанс такого вступления и будет его реализовывать, то, в таком случае, мы вынуждены будем денонсировать договор «О дружбе, сотрудничестве и партнерстве», как потерявший всякое значение из-за фактического несоблюдения его со стороны Украины. Повторю, признание территориальной целостности Украины — это признание содержится именно в этом договоре. Это значит, что проблема Крыма может быть поднята, как территориальный спор. И в этом случае, я не исключаю, что наши отношения с Украиной будут примерно такими же, как наши отношения с Японией. Япония настаивает, что мы оккупируем часть Курильских островов, которые ей принадлежат. Это мы признаем. От этого мы с Японией не воюем, наши премьеры и президенты ездят друг к другу в гости, как и мы сами, но при этом Япония продолжает в этом вопросе настаивать на своем и продолжает в течение многих лет. Если возможно себе это представить, как определенный итог негативного развития российско-украинских отношений. А сейчас ставить вопрос об отделении Крыма — это значит, как минимум, изымать Крым и крымское население, которое играет активную роль в политике Украины из внутриукраинского контекста. А внутри Украины все время происходит спор между востоком и западом за ориентацию страны. То есть, мы возьмем и часть тех, кто сегодня на чаше весов, когда речь заходит о судьбе, Украина с Россией или с Западом, возьмем и изымем из внутриукраинского контекста. Конечно, люди в Днепропетровске, Луганске, Донецке, они будут вправе спросить, а что же мы?

Ника: К нам по телефону присоединяется эксперт, руководитель общественной организации «Украинская национально-культурная автономия» Василий Юрьевич Тегза. Ваш взгляд на эту проблему? Я так догадываюсь, что вам не нравится, что постоянно муссируют эту проблему, что, давайте Крым отберем, но, тем не менее, русские люди, живущие там, они имеют право считать, что с ними поступили несправедливо?

Василий Юрьевич Тегза: Прежде чем ответить на ваш вопрос, я скажу кое-что. Я председатель городской общественной организации «Украинская национально-культурная автономия» и в нашем уставе нет акцента политического. Мы вне политических направлений действий. Я не имею право высказывать мнение украинской диаспоры, но личное могу. Первое, эта проблема должна решаться только народами, проживающими в Крыму и на Украине. Второе, я за целостность Украины и за дружбу, акцентирую внимание, братскую дружбу между Россией и Украиной. Третье, поверьте мне, что никогда Украина не вступит в НАТО. Это гарантированно и не подлежит разговору. Я бы еще сказал, политики политиками, я двумя руками за то, что говорит профессор Затулин, я согласен с его доводами, но политика есть политика. Смотрите, мы проводим сейчас международный форум санкт-петербургские украинцы с 9 марта по 1 апреля. И 9 марта мы празднуем 195-летие Тараса Шевченко…

Ника: Который ненавидел Петербург, всю жизнь ненавидел Петербург!

Василий Юрьевич Тегза: 200-летие Николая Васильевича Гоголя мы празднуем 1 апреля. 12 марта круглый стол «Пути развития сотрудничества Санкт-Петербурга и регионов Украины в экономическом и культурном направлении». Вот реальная жизнь, не зависимо от того, что, где и как, мы, народ, работаем.

Ника: Василий Юрьевич, мы-то в Петербурге поставили памятник Шевченко, человеку, который ненавидел Петербург, строчки не написал про Петербург доброй, сказал, что это чертов город, который строили на костях Екатерины. А вы-то там, на Украине, кого увековечили?

Василий Юрьевич Тегза: Правильное понимание, что такое этнические украинцы, мы граждане Российской Федерации. Вы красиво задаете вопрос, а что мы построили?

Ника: А-а, то есть, русские, живущие в Крыму должны пропагандировать русскую культуру, русское искусство, русских писателей, правильно? Они должны иметь на это право, правильно?

Василий Юрьевич Тегза: Абсолютно согласен. Потому что так красиво, как к нам относится правительство Санкт-Петербурга в программе «Толерантность», я считаю, что так должно быть везде.

Ника: Есть вопрос, который всех волнует, ладно, Крым не наш, а Севастополь почему? Почему из Севастополя не сделали второй Калининград? Теперь мы будем иметь головную боль на десятилетия с нашим флотом.

Сергей Викторович Лебедев: Так Севастополь невозможно оторвать от Крыма.

Ника: Но Севастополь никогда не входил по этому документу в Крым, даже при Хрущеве.

Сергей Викторович Лебедев: Он не входил, даже чисто юридически он всегда подчинялся Черноморскому флоту. Это очередной подарок, как в 90-е годы, берите суверенитеты… Тогдашние политические деятели пришли к власти только благодаря тому, что раздавали суверенитеты и, понятно дело, что вот так вот они и давили движение крымское. В начале 90-х годов Крым мог без единого выстрела стать российской территорией. Сейчас прошло уже порядочно лет, поколение уже выросло. Но я хочу напомнить, что Германия была разделена, допустим, 40 лет и там 3 поколения выросло. И еще, мне кажется, выражение «этнические русские», «этнические украинцы» — это все-таки не совсем там. Понимаете, мы же все-таки один народ, если хотите, восточные славяне. И в этом смысле мы одна нация или супер-нация, супер-этнос, но мы даже не братские народы, мы один народ.

Ника: В Донецке вы это объясните, а в Киеве уже нет.

Сергей Викторович Лебедев: Я хочу напомнить еще одного украинского классика Михаила Коцюбинского, он сказал кто такой украинский националист, «для одних болезнь, для других профессия». То есть, одни на этом зарабатывают, а некоторые есть фанатики помешанные. Так вот если убрать фанатиков или тех, у кого работа такая, то мы же понимаем, что великороссы, малороссы, белороссы — все равно один народ

Ника: Никому ваши слова не понравятся. Как-то вы «не модно» говорите…

Сергей Викторович Лебедев: Я специально такой архаизм пустил. Насчет Крыма, в любом случае, Крым будет российским.

Ника: А с чего? Маленькая победоносная война?

Сергей Викторович Лебедев: Маленькую войну хочет устроить какой-нибудь Ющенко. Ну, вы же понимаете… Для этого нужно то, чего на Украине и конкретно в Крыму нет, та самая демократия, тот самый голос народа. Вот все эти референдумы 90-х годов. Если сейчас провести аналогичный референдум, может быть, будет не 93%, а скажем 63%, но, в любом случае, мы получим большинство.

Ника: Константин Федорович, а вдруг они оживят все свои конституции, все свои права, проведут референдум и захотят прийти. Что мы делать будем с этим?

Константин Федорович Затулин: Для того, чтобы это произошло, нужно совершенно особенные обстоятельства. Можно сказать. Что тема нашей передачи не очень традиционная лет 5 — 10 на российском телевидении. То, что вы избрали такую тему, лишний раз подчеркивает, что да, эти особенные обстоятельства возникают. Во-первых, потому что Украина действительно на грани того, что называется суверенным дефолтом. Во-вторых, оранжевая революция, которая с восторгом приветствовалась частью населения Украины, себя полностью дискредитировала и сегодня основные герои этой революции, стоявшие рядом на Майдане, спорят между собой не на жизнь, а насмерть. И, в-третьих, это потому, что в этих условиях Крым оказывается таким внебрачным дитя, которое может использоваться, в том числе, националистами на Украине для того, чтобы производить бесконечные чрезвычайные положения, требовать отмены демократических процедур, самих выборов и т.д. Известно, что такой план в секретариате президента Ющенко разрабатывался. Я не считаю его реальным, но сам факт его разработки любопытен, он назывался «300 спартанцев» и об этом плане нам поведал не кто иной, как министр внутренних дел Украины, которого тоже другом России не назовешь, Юрий Луценко. То есть, возникает предчувствие какого-то катарсиса в отношениях между Россией и Украиной и катарсиса в том, что касается Крыма. Эта ситуация может быть разрешена относительно мирно, если на Украине наконец придут к выводу, что для сохранения Украины, как целостного государства необходимо допустить русский язык в качестве второго государственного, уж тем более не создавать проблем для русского языка и русского образования в Крыму. А то ведь сегодня всем известно, что в 2010 году, это не за горами, выпускники школ, в том числе русских школ в Крыму, вынуждены будут сдавать государственные экзамены исключительно на украинском языке. А выпускные экзамены на Украине, как и в России, одновременно являются вступительными для получения высшего образования. То есть, фактически, из-за незнания украинского языка, огромную массу крымской молодежи вычеркнут из высшего образования на Украине. Мы должны к этому тоже готовиться, как к одному из вариантов…

Ника: Мы как-то так вяло брыкаемся по поводу украинизации России, по поводу того, что нельзя русское телевидение, русский язык… Так вяло! Жесткой позиции страны лично я вообще не слышала. Кто там, на Украине, испугался? Русских тронули, запретили им на улице по-русски говорить, кто перепугался от того, что Россия сказала: «Как вы можете так себя вести?!»

Константин Федорович Затулин: Нет, русским не запретили говорить на улице…

Ника: Нет, ну вы понимаете, «мы им пальцем погрозим…», так погрозите вы один раз уже! Я ни разу не видела!

Константин Федорович Затулин: Мы же не можем реагировать таким образом. Министр образования Украины издал такой циркуляр об экзаменах в 2010 году, а мы в ответ объявили войну Украине. Должно быть представление об адекватности шагов, мер и контрмер. Если говорить о том, как мы боремся, то вот ваш покорный слуга уже в третий раз запрещен к въезду на Украину именно потому, что эти вопросы поднимает. Вас спрашивали, можете ли вы побывать в Крыму, я, например, сейчас не могу. Мне запрещено вообще приземляться или приводняться в районе Крыма или Украины в целом.

Ника: А я вообще не люблю ездить в те страны, где русских не любят.

Интернет-мнение: Оставьте Крым в покое.

Интернет-мнение: Зачем завоевывать Крым, его надо просто купить.

Интернет-мнение Андрея: Рассуждение о политических элитах, о всяких путях развития, по сути, является предательством по отношению ко всем русским, которые там живут. Насильная украинизация — это вам не сахар. Отключенные батареи каждый год в Севастополе. Кстати, в Севастополе едва ли не еженедельно проходят акции протеста, и завтра будет такая же!

Ника: Вот есть политика, там ссорятся, есть законы… Но не предаем ли мы русских людей, которые там с флагами российскими в этом Севастополе стоят?

Сергей Викторович Лебедев: Абсолютно согласен. И предавали, начиная с 1990-х годов. Тут сказали про обстоятельства, но знаете, чего не хватает Москве? Политической воли.

Ника: Минуточку, танки вводить предлагаете?

Сергей Викторович Лебедев: Да, отключим газ, помните, как говорила героиня? Аналогичным образом купить, так называемую, украинскую элиту. Они же продадутся даже не за 30 серебряников, а за 15.

Ника: Ну, надо для этого захотеть решать этот вопрос.

Сергей Викторович Лебедев: Вот я и сказал, что нет политической воли.

Ника: Александр Валерьевич, все-таки, может, мы слабаки?

Александр Валерьевич Караваев: Ну, в каких-то вопросах надо признать, что да, нам что-то не удается сделать, мы слабые. Причем слабые со своими ближайшими партнерами, с теми, с которыми мы прожили в одной семье, начиная с периода российской империи. А что делать? Рецептов нет. Если бы было так просто понять, что делать — давно бы уже сделали. Дело в том, что экономическими способами выправить российскую политику можно.

Ника: А предлагают обанкротить, скупить предприятия, экономически захватить. Вы верите в этот сценарий, достаточно странный?

Александр Валерьевич Караваев: Что значит обанкротить? Сейчас мы все столкнулись ситуацией, когда Украина, у нее внешняя задолженность превышает сто миллиардов долларов. Без нашей воли она фактически обанкротилась. Что это значит? Мы все равно стоим перед необходимостью продолжать дотировать Украину, выделять ей кредит на то, чтобы она оплатила наш газовый экспорт. Все равно придется в долгосрочной перспективе работать с политическими элитами и стремиться решать каждый вопрос в отдельности. То есть, продлевать аренду флота дальше 2017 года, параллельно работать над гражданским развитием порта Севастополь, принимать в нем участие, параллельно работать с общественными силами, которые бы приходили к власти, как на региональном, там и на киевском уровне, для того, чтобы атмосфера в стране была такова, чтобы нормой стало принятие русского языка, как второго государственного языка на Украине…

Ника: Да уже сейчас за деньги можно было бы…

Александр Валерьевич Караваев: И постепенно такими мелкими шагами.

Ника: Если бы 20 лет мы так шли… Константин Федорович, У нас в истории с Грузией же ни целостность границ, ничего не остановило?!

Константин Федорович Затулин: История с Грузией началась не с того, что мы признали Абхазию и Южную Осетию, а с того, что Грузия пошла войной сначала на Осетию, потом на Абхазию, потом был долгий период, когда они жили фактически самостоятельно и потом, когда вновь Грузия попробовала силой решить вопрос о Южной Осетии, вот только тогда мы их признали. Потребовалось 15 лет. Поэтому я хочу обратить внимание уважаемого коллеги в студии в Петербурге, есть люди, которым скучно заниматься терпеливой работой, которые думают, что можно в результате генерального сражения, как в 18 веке, вернуть Крым. Но, между прочим, он в течение долгого времени приобретался. Нам никуда не деться, заниматься этим в течение долгого времени и настраиваться на это.

Ника: Специалисты по георазломам считают, что Крым вообще находится на месте разлома и это потенциальная горячая точка. До этого не хотелось бы дойти. Давайте будем решать вопрос мирным путем и, главное, защищать русских, в конце концов, об этом надо думать.

.

Услуги Бюро Технической Инвентаризации заказать в Киеве, Одессе, Украине

Услуги бюро технической инвентаризации (БТИ) в Украине согласно действующим законам могут оказывать и государственные и частные компании, как документ-сервис dela. До 2013 года приватные организации не имели право вести подобную юридическую деятельность. И нуждающимся в документации БТИ клиентам приходилось подолгу стоять в очередях госкомпаний, чтобы получить недостающие бумаги. А когда в выданных документах находились ошибки или неточности, заявка клиента снова отправлялась в конец списка ожидания для доработки.

Появление частных БТИ позволило в разы упростить процедуру оформления документации на объект недвижимости. Теперь в случае необходимости сертифицированный инженер-техник проектного бюро БТИ может подъехать в удобное для клиента время, чтобы выполнить исследование собственности и изложить результаты в заключении. Будет это технический паспорт, справка или организованные соответствующим образом выводы – определит цель и назначение исследования БТИ.

Проектные бюро БТИ всех форм собственности может оказывать услуги как физическим, так и юридическим лицам. Право вести подобную деятельность должно быть подкреплено наличием у сервиса БТИ подтверждающих сертификатов.

Какие услуги предоставляют частные БТИ и государственные проектные бюро

Деятельность бюро технической инвентаризации охватывает такие направления:

• Проведения строительно-технической экспертизы: проектно-технической и сметной документации, строительных работ и использованных материалов, готовности недостроенных объектов и их рыночной стоимости, причин повреждений зданий, разрушения конструкций, износа инженерных сетей. А также – оценка стоимости материального ущерба, технической возможности разделения объекта, выделения долей в натуре, оценка стоимости зданий и их элементов, экспертиза соответствия предоставленной оценки действующим нормам.
• Экспертиза разногласия данных, указанных в различных документах об одном объекте недвижимости.
• Техническое заключение о возможности разделения дома, квартиры и выделения долей в натуре.
• Узаконивание фактически выполненной на объекте жилой или нежилой недвижимости перепланировки, перестройки, реконструкции и пристройки.
• Восстановление утерянных документов, которые выдавались прежде.
• Исследование земельного участка на предмет застройки.
• Разработка технических паспортов на общественные здания и сооружения, коммерческую недвижимость, жилую недвижимость.
• Составление правоустанавливающей документации на право собственности.

Зачем нужны документы БТИ на недвижимость

Документы, которые выдаются в результате проведения процедур БТИ, необходимы для таких нотариальных операций с недвижимостью, как:

• сделка купли-продажи,
• передача в залог,
• оформление ипотеки,
• получение права собственности,
• раздел имущества, выделение доли в натуре,
• смена собственника,
• получение или передача наследства,
• сдача в эксплуатацию здания или строения,
• подтверждение права собственности в суде,
• возобновление строительства незавершенного объекта,
• перевод строения или сооружения из жилого фонда в нежилой,
• узаконивание новостроя или фактически выполненной перепланировки, перестройки, реконструкции, пристройки,
• восстановление документов БТИ, которые были утеряны, украдены или испорчены.

Правильно оформленная документация БТИ обеспечит легкость проведения любых юридических процедур с недвижимым имуществом. А также защитит ваши интересы – неважно хотите вы купить или продать недвижимость. Частное киевское БТИ dela имеет в штате сертифицированных специалистов и обеспечит выполнение вашей заявки качественно и в самые кратчайшие сроки.

Что такое технический паспорт БТИ

Технический паспорт выступает одним из наиболее распространенных документов, которые выдают БТИ, наряду с заключениями, выводами и информационными справками. Техпаспорт БТИ оформляется на все виды недвижимости, включая:

• квартиру,
• жилой дом,
• садовый и дачный дом,
• многоквартирный дом,
• имущественный комплекс,
• ресторан,
• магазин,
• склад,
• ТРЦ,
• бизнес-центр,
• гараж,
• школу,
• детсад,
• другие общественные, коммерческие и жилые здания и помещения.

Какую информацию содержит технический паспорт БТИ

Технический паспорт БТИ имеет информационно-справочное назначение и объединяет данные обо всех характеристиках объекта недвижимости, такие как:

• целевое назначение,
• год постройки,
• дата последнего капремонта,
• поэтажный план,
• уровень износа,
• этажность,
• экспликация помещений,
• общая площадь,
• высота потолков,
• материалы внутренней и внешней отделки,
• технические характеристики кровли и фундамента,
• наличие пристроек, перепланировок,
• фактическое местоположение,
• материалы стен и перекрытий,
• толщина стен,
• описание инженерных систем и коммуникаций,
• технология возведения,
• информация о владельце,
• данные о конструктивных элементах сооружений,
• инвентарный, реестровый, кадастровый номера,
• инвентаризационная стоимость.

Технический паспорт БТИ часто путают с техпланом здания, строения или помещения. Последний документ включает схему дома, а также информацию о его местоположении. Техплан БТИ берут за основу при разработке свидетельства на право собственности недвижимого имущества.

Стоит учитывать, что использовать новое здание, строение или помещения без наличия готового технического паспорта БТИ является нарушением норм закона. Документ может изготавливаться как на целостный объект, так и на отдельные его части. Технический паспорт БТИ не относится к числу правоустанавливающих документов, но выступает обязательным для недвижимости и содержит данные о собственнике.

Технический паспорт БТИ формируется в результате проведения технической инвентаризации – специального исследования, которое может выполнять только сертифицированный инженер-техник аккредитованного проектного бюро БТИ.

Когда нужна техническая инвентаризация БТИ для строений, зданий и помещений

Техническая инвентаризация недвижимого имущества БТИ обязательно должна проводиться согласно нормам действующего законодательства перед:

вводом в эксплуатацию новостроя,

регистрацией права собственности на незавершенный новострой,

госрегистрацией права собственности на здание, строение или помещение, появившееся после объединения объектов, разделения одного или выделения доли в натуре.

Техническая инвентаризация БТИ для объектов недвижимости: как проводят

Процедура технической инвентаризации БТИ представляет собой комплекс замеров, исследование фундамента, межэтажных перекрытий, инженерных сетей, лифтов, вентиляционных систем, мусоропроводов и других характеристик. Ее выполняют при помощи специального оборудования. Полученные результаты вносят в карту технического состояния объекта – технический паспорт БТИ. По запросу клиента проводится также составление целевых справок БТИ на отдельные комнаты, конструктивные узлы, элементы здания, строения или помещения.

При выдаче технического паспорта новой недвижимости проводят первичную инвентаризацию БТИ. Каждую следующую называют вторичной.

Срок действия техпаспорта БТИ

Необходимая регулярность выполнения технической инвентаризации БТИ – каждые пять лет. Однако при несоблюдении установленного графика жилищные законы Украины не предусматривают штрафов. То есть фактически срок действия технического паспорта БТИ не ограничен. И новый документ стоит заказывать владельцу только при:

• оформлении выписки БТИ, если после инвентаризации прошло более трех месяцев,
• выявлении изменений в процессе проведения текущей инвентаризации,
• внесении фактических изменений в объект – пристройка, перестройка, перепланировка, реконструкция,
• смене собственника, если после инвентаризации прошло девять и более месяцев.

Во вторичный технический паспорт БТИ вносятся актуализированные данные. А в предыдущую версию документа ставится отметка о том, что содержащаяся в нем информация устарела.

Как получить документы БТИ на недвижимость

Документацию на недвижимое имущество можно оформить, обратившись в проектное бюро БТИ. Если для производства выбранной официальной бумаги необходимо осмотреть и исследовать объект вживую, нужно выбрать обоюдно удобное для вас и эксперта БТИ время встречи. Специалист подъедет и проведет все необходимые манипуляции, чтобы корректно снять данные. После этого их в кратчайшие сроки обработают и занесут в документ установленного законом формата.

Наши гарантии составления документации БТИ

Документ-сервис dela – аккредитованная юридическая компания, имеющая лицензию на проведение процедур БТИ. Среди них техническая инвентаризация и строительно-техническая экспертиза, строительный аудит, оценка стоимости и другие виды экспертиз недвижимости. В результате этих операций выдаются документы на любые объекты недвижимости.

Для выполнения процедур БТИ мы объединили в штате компании профессионалов, владеющих узкоспециальными знаниями в таких областях, как:

• строительная механика и материаловедение,
• технология строительного производства,
• проектная и исполнительная документация,
• закономерности износа целостного объекта, его конструкций, отдельных узлов и соединений,
• признаки технического состояния недвижимости.

Все документы, выдаваемые в независимом киевском БТИ dela имеют официальный статус и могут предъявляться по запросу в государственных или частных организациях. Специалисты нашего документ-сервиса имеют большой опыт проведения процедур БТИ в соответствии с нормами законов, регулирующих деятельность проектных бюро.

Правильно оформленные технический паспорт, заключение, выводы или информационная справка БТИ позволят вам получить достоверные сведения об объекте недвижимости, его состоянии, характеристиках и возможностях.

Заказать необходимый пакет документов для вашей недвижимости в dela легко. Просто позвоните по одному из указанных телефонов в контактах или оставьте заявку на консультацию онлайн. И наш менеджер свяжется с вами в ближайшее время, чтобы предоставить квалифицированную помощь по любому вопросу, связанному с оформлением документации БТИ.

Украина | История, география, люди и язык

Украина , страна в Восточной Европе, вторая по величине на континенте после России. Столица — Киев (Киев), расположенный на реке Днепр в северо-центральной Украине.

Британская викторина

Страны Мира

Какая страна называет «Вальсирующую Матильду» своим неофициальным гимном? В какой стране самое большое мусульманское население? Сортируйте случайные интересные факты о странах мира.

Полностью независимая Украина возникла только в конце 20 века, после длительных периодов последовательного господства Польши и Литвы, России и Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Украина пережила непродолжительный период независимости в 1918–2020 годах, но в период между двумя мировыми войнами часть Западной Украины находилась под властью Польши, Румынии и Чехословакии, после чего Украина стала частью Советского Союза в качестве украинского советского социалистического государства. Республика (С.С.Р.). Когда в 1990–91 годах Советский Союз начал распадаться, законодательная власть Украинской ССР. провозгласил суверенитет (16 июля 1990 г.), а затем полную независимость (24 августа 1991 г.), шаг, который был подтвержден народным одобрением на плебисците (1 декабря 1991 г.). С распадом СССР в декабре 1991 года Украина получила полную независимость. Страна сменила официальное название на Украина, и это помогло основать Содружество Независимых Государств (СНГ), объединение стран, которые ранее были республиками Советского Союза.

Украина Encyclopædia Britannica, Inc.

Земля

Украина граничит с Беларусью на севере, Россией на востоке, Азовским и Черным морями на юге, Молдовой и Румынией на юго-западе и Венгрией, Словакией и Польшей на западе. На крайнем юго-востоке Украина отделена от России Керченским проливом, который соединяет Азовское и Черное море.

Британская энциклопедия, Inc.

Рельеф

Украина занимает юго-западную часть Русской равнины (Восточно-Европейская равнина).Страна почти полностью состоит из равнин на средней высоте 574 футов (175 метров) над уровнем моря. Горные районы, такие как Украинские Карпаты и Крымские горы, расположены только на границах страны и составляют едва ли 5 ​​процентов ее площади. Тем не менее, украинский ландшафт отличается некоторым разнообразием: его равнины изрезаны высокогорьями — непрерывным поясом с северо-запада на юго-восток — а также низменностями.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Холмистая равнина Днепровской возвышенности, которая лежит между средним течением рек Днепр (Днепр) и Южный Буг (Южный Буг) на западе центральной Украины, является самой большой горной территорией; он рассечен множеством речных долин, оврагов и ущелий, глубина некоторых из которых превышает 1000 футов (300 метров). На западе Днепровская возвышенность примыкает к изрезанной Волыно-Подольской возвышенности, которая поднимается на высоту 1545 футов (471 метр) в самой высокой точке — горе Камула. К западу от Волыно-Подольской возвышенности, на крайнем западе Украины, параллельные хребты Карпатских гор — одного из самых живописных уголков страны — простираются более чем на 150 миль (240 км).Горы имеют высоту от примерно 2000 футов (600 метров) до примерно 6500 футов (2000 метров), поднимаясь до 6762 футов (2061 метра) на горе Говерла, самой высокой точке страны. Северо-восточная и юго-восточная части Украины заняты низкими возвышенностями, редко достигающими высоты 1000 футов (300 метров).

Среди низменностей страны — Припятские болота (Полесье), которые лежат в северной части Украины и пересекаются многочисленными речными долинами. На востоке центральной Украины находится Днепровская низменность, которая на западе плоская, а на востоке пологая.Южнее другая низменность тянется вдоль берегов Черного и Азовского морей; его ровная поверхность, изрезанная лишь невысокими возвышенностями и неглубокими впадинами, плавно спускается к Черному морю. Берега Черного и Азовского морей характеризуются узкими песчаными косами, которые выступают в воду; одна из них, Арабатская коса, имеет длину около 70 миль (113 км), но в среднем составляет менее 5 миль (8 км) в ширину.

Южная низменность продолжается на Крымском полуострове как Северо-Крымская низменность.Полуостров — большой выступ в Черное море — соединен с материком Перекопским перешейком. Крымские горы образуют южное побережье полуострова. Гора Роман-Кош высотой 5069 футов (1545 метров) является самой высокой точкой горы.

Дренаж

Почти все крупные реки Украины текут с северо-запада на юго-восток через равнины и впадают в Черное и Азовское моря. Река Днепр с ее плотинами гидроэлектростанций, огромными водохранилищами и множеством притоков доминирует над всей центральной частью Украины.Из общего русла Днепра 609 миль (980 км) находятся на территории Украины, что делает его самой длинной рекой в ​​стране, из которой она впадает более чем в половину. Как и Днепр, Южный Буг с его крупным притоком Ингулом впадает в Черное море. На западе и юго-западе, частично осушая территорию Украины, Днестр (Днестр) также впадает в Черное море; Среди его многочисленных притоков крупнейшими в Украине являются Стрый и Збруч. Среднее течение реки Донец, притока Дона, протекает через юго-восток Украины и является важным источником воды для Донецкого бассейна (Донбасса).Река Дунай протекает вдоль юго-западной границы Украины. Болота, покрывающие почти 3% территории Украины, встречаются в основном в долинах северных рек и в низовьях Днепра, Дуная и других рек.

Днепр

Днепр в Киеве, Украина.

Фотобиблиотека Дж. Аллана Кэш

Реки имеют важнейшее значение для водоснабжения, и для этой цели был построен ряд каналов, таких как Донецко-Донецкий бассейн, Днепр-Кривой Рог и Северный Крым.Судоходными являются несколько крупных рек, в том числе Днепр, Дунай, Днестр, Припять (Припять), Донец и Южный Буг (в нижнем течении). Плотины и гидроэлектростанции расположены на всех крупных реках.

В Украине есть несколько естественных озер, все они небольшие и большинство из них разбросаны по пойме рек. Одно из крупнейших — озеро Свитязь, площадью 11 квадратных миль (28 квадратных километров), на северо-западе. Небольшие соленые озера встречаются в Черноморской низменности и в Крыму.Вдоль побережья встречаются более крупные соленые озера. Эти водоемы, известные как лиманы, образуются в устьях рек или эфемерных ручьев и перекрыты отмелями от моря. Образовалось несколько искусственных озер, крупнейшими из которых являются водохранилища на плотинах гидроэлектростанций — например, водохранилище на Днепре выше по течению от Кременчуга. Остальную часть Днепровского каскада составляют Каховское, Днепровское, Днепродзержинское, Каневское и Киевское водохранилища. Меньшие водоемы расположены на реках Днестр и Южный Буг, а также на притоках реки Донец.Небольшие резервуары для водоснабжения также есть недалеко от Кривого Рога, Харькова и других промышленных городов. Три крупных артезианских бассейна — Волынско-Подольский, Днепровский и Черноморский — исключительно важны для коммунальных нужд и сельского хозяйства.

COVID-19 Информация | Посольство США в Украине

Задайте вопрос о COVID-19

17 июня 2021 г.

Тестирование на COVID-19 для въезда в США

*** С 26 января все пассажиры авиакомпаний в США в возрасте от двух лет и старше должны сдать отрицательный тест на вирус COVID-19 в течение трех календарных дней после поездки.В качестве альтернативы путешественники в США могут предоставить от лицензированного поставщика медицинских услуг документацию о выздоровлении от COVID-19 за 90 дней до поездки. Посетите веб-сайт CDC для получения дополнительной информации и часто задаваемых вопросов.

Список центров тестирования на COVID в Украине можно найти здесь.

Информация для конкретной страны

• Украина находится на адаптивном карантине до 31 августа 2021 года.
• Ношение масок обязательно в общественном транспорте и закрытых общественных местах.Физические лица и учреждения могут быть оштрафованы за несоблюдение. Каждый должен иметь при себе удостоверение личности.

Тестирование на COVID-19

• Доступны ли ПЦР и / или тесты на антигены для граждан США в Украине? Есть
• Если да, доступны ли результаты испытаний в течение 72 часов? Есть
  • Тесты на Covid-19 широко доступны за счет человека. Средняя стоимость теста на ПЦР на Covid-19 составляет 60 долларов США. Результаты теста Covid-19 доступны в течение 24-48 часов, и результаты доставляются по электронной почте и текстовым сообщениям, а также лично.Результаты доступны на английском языке.
• Для получения информации об ограниченных гуманитарных льготах, пожалуйста, просмотрите следующую страницу https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/ea/covid-testing-required-us-entry.html

Информация о вакцине против COVID-19:

• Одобрило ли правительство Украины вакцину против COVID-19? Есть

• Посетите веб-сайт FDA, чтобы узнать больше о вакцинах, одобренных FDA в США.
• Правительство США не планирует проводить вакцинацию против COVID-19 частным гражданам США за рубежом. Пожалуйста, следите за разработками в принимающей стране и рекомендациями по вакцинации против COVID-19.

Требования к входу и выходу

• Разрешен ли въезд гражданам США? Есть
• Все граждане США, въезжающие в Украину, должны предъявить:

— либо отрицательный тест на полимеразную цепную реакцию (ПЦР) на COVID-19, сделанный в течение 72 часов после въезда в Украину, ИЛИ
— NEW : либо отрицательный экспресс-тест на антиген на SARS-CoV-2, ИЛИ
— NEW : или документ, подтверждающий прохождение полного курса вакцинации против COVID-19 вакцинами из списка одобренных ВОЗ вакцин (дети до 12 лет освобождаются от требований к тестированию и вакцинации).
и
— подтверждение наличия медицинской страховки, покрывающей все расходы, связанные с лечением COVID-19 на территории Украины. Страхование здоровья в Украине можно приобрести онлайн — https://visitukraine.today/. Более подробную информацию и исключения из этого требования вы можете найти на веб-сайте Министерства.
Исключение : граждане Украины, иностранцы, постоянно проживающие в Украине, дипломаты, аккредитованные в Украине, беженцы, экипажи самолетов / кораблей и персонал НАТО, обучающий украинских военных, освобождены от всех требований.

• Требуется ли отрицательный результат теста на COVID-19 (ПЦР и / или серология) для регистрации? Либо это, либо документ, подтверждающий прохождение полного курса вакцинации.

• Имеются ли процедуры проверки здоровья в аэропортах и ​​других портах въезда? Есть
  • Все пассажиры, прибывающие в аэропорты или сухопутные границы, проходят многократный температурный контроль.
• На время периода карантина и в течение 30 дней после его окончания иностранцы и лица без гражданства, которые просрочили разрешенное им пребывание в Украине, не будут наказаны, если такое превышение произошло во время или в результате периода карантина.
• Иностранцы и лица без гражданства, которые не смогли выехать из Украины или обратились в территориальные подразделения или управления Государственной миграционной службы Украины для продления срока их пребывания в Украине ИЛИ / И для выдачи, а также обмена разрешение на постоянное или временное проживание в связи с карантинным периодом, если дата подачи заявления о выдаче таких документов пришлась на период карантина в Украине, ИМЕЕТ в срок до 30 дней с даты прекращения карантина. территориальным подразделениям или управлениям Государственной миграционной службы Украины для продления срока их пребывания в Украине ИЛИ / И для выдачи, а также обмена разрешения на постоянное или временное проживание.
• Дополнительную информацию об изменении требований к въезду и выезду, связанных с COVID-19, можно найти на веб-сайте Правительства Украины и на веб-сайте Государственной миграционной службы Украины.

Ограничения движения

• Есть ли комендантский час? Нет
• Есть ли ограничения на междугородние или межгосударственные поездки? Нет

Карантинная информация

• Are U.С. граждан требуется на карантин? Нет

Варианты транспортировки

• Есть ли коммерческие рейсы? Есть
• Есть ли общественный транспорт? Есть

Штрафы за несоблюдение (если применимо)

• Ношение масок обязательно в общественном транспорте и закрытых общественных местах. Физические лица и учреждения могут быть оштрафованы за несоблюдение.

Консульские операции

• Все заявители American Citizen Services должны записываться на прием через систему онлайн-записи.Соответствующие критериям взрослые могут обновить свои паспорта по почте. Если вы не можете записаться на прием с помощью системы онлайн-записи и вам нужна срочная встреча, отправьте электронное письмо по адресу [email protected] с подробной информацией о запросе.
• Мы возобновили оформление виз для всех категорий иммиграционных виз и большинства категорий неиммиграционных виз. В настоящее время мы не предлагаем встречи для обычных туристических или деловых поездок (B1 / B2) и не можем предсказать, когда возобновятся обычные встречи B1 / B2.

Местные ресурсы:

Посольство США в Киеве | 17 июня, 2021 | Темы: Предупреждение, Новости | Теги: COVID -19

Конфликт в Украине | Отслеживание глобальных конфликтов

Последние изменения

Конфликт на востоке Украины перешел в тупик после того, как он впервые вспыхнул в начале 2014 года, но обстрелы и стычки по-прежнему происходят регулярно, в том числе эскалация насилия весной 2018 года.

С момента вступления в должность администрация Дональда Трампа продолжала оказывать давление на Россию в связи с ее участием в Восточной Украине. В январе 2018 года Соединенные Штаты ввели новые санкции в отношении 21 человека и девяти компаний, связанных с конфликтом. В марте 2018 года Госдепартамент одобрил продажу противотанкового оружия Украине, первую продажу летального оружия с начала конфликта, а в июле 2018 года Министерство обороны объявило о дополнительных 200 млн долларов в виде оборонной помощи Украине, в результате чего Общий объем помощи, предоставленной с 2014 года, составил 1 миллиард долларов.

В октябре 2018 года Украина присоединилась к Соединенным Штатам и семи другим странам Организации Североатлантического договора (НАТО) в серии крупномасштабных воздушных учений на западе Украины. Учения прошли после того, как в сентябре 2018 года Россия провела свои ежегодные военные учения, крупнейшие со времен распада Советского Союза.

Фон

Кризис на Украине начался с протестов в столице Украины Киеве в ноябре 2013 года против решения президента Украины Виктора Януковича отклонить сделку о большей экономической интеграции с Европейским союзом.После жестких репрессий со стороны органов государственной безопасности, которые непреднамеренно привлекли еще большее количество протестующих и обострили конфликт, президент Янукович бежал из страны в феврале 2014 года.

В марте 2014 года российские войска взяли под контроль Крымский регион Украины, прежде чем формально аннексировать полуостров после того, как крымчане проголосовали за присоединение к Российской Федерации на спорном местном референдуме. Президент России Владимир Путин сослался на необходимость защиты прав граждан России и русскоязычных в Крыму и на юго-востоке Украины.Кризис усилил этнические разногласия, и два месяца спустя пророссийские сепаратисты в Донецкой и Луганской областях на востоке Украины провели референдум о провозглашении независимости от Украины.

В результате столкновений на востоке Украины между поддерживаемыми Россией сепаратистскими силами и украинскими вооруженными силами с апреля 2014 года, по самым скромным оценкам, погибло более 10 300 человек и было ранено около 24 000 человек. военная техника под Донецком и российские приграничные обстрелы.

В июле 2014 года ситуация на Украине переросла в международный кризис и вызвала разногласия между США и Европейским союзом (ЕС) с Россией, когда самолет Malaysian Airlines был сбит над украинским воздушным пространством, в результате чего погибли все 298 пассажиров. В октябре 2015 года голландские следователи по расследованию авиационных происшествий пришли к выводу, что самолет был сбит российской ракетой класса «земля-воздух». В сентябре 2016 года следователи заявили, что ракетная система была предоставлена ​​Россией, что определило, что она была перемещена на восток Украины, а затем обратно на территорию России после сбития самолета.

С февраля 2015 года Франция, Германия, Россия и Украина пытались добиться прекращения насилия посредством Минских соглашений. Соглашение включает положения о прекращении огня, выводе тяжелого вооружения и полном контроле со стороны правительства Украины на всей территории зоны конфликта. Однако попытки достичь дипломатического урегулирования и удовлетворительного урегулирования не увенчались успехом.

В апреле 2016 года НАТО объявило, что альянс развернет четыре батальона в Восточной Европе, перемещая войска через Эстонию, Латвию, Литву и Польшу, чтобы сдержать возможную будущую агрессию России в других частях Европы, особенно в странах Балтии.К этим батальонам присоединились две танковые бригады армии США, переброшенные в Польшу в сентябре 2017 года для дальнейшего усиления сдерживающего присутствия альянса.

Украина была целью ряда кибератак с момента начала конфликта в 2014 году. В декабре 2015 года в результате атаки на Украине было отключено электричество более 225 000 человек, а в декабре 2016 года в некоторых частях Киева произошло еще одно отключение электроэнергии после аналогичной атаки. украинское коммунальное предприятие. В июне 2017 года компьютерные системы правительства и бизнеса в Украине подверглись кибератаке NotPetya; разрушительная атака, которую приписывают России, распространилась на компьютерные системы по всему миру и нанесла ущерб в миллиарды долларов.

Проблемы

Конфликт на Украине грозит дальнейшим ухудшением отношений между США и Россией и еще большей эскалацией, если Россия расширит свое присутствие на Украине или в странах НАТО. Действия России вызвали более широкую озабоченность по поводу ее намерений в других регионах Восточной Европы, и вторжение России в страну НАТО потребует ответа от Соединенных Штатов как союзника по НАТО. Конфликт усилил напряженность в отношениях России как с США, так и с Европой, усложнив перспективы сотрудничества в других странах, в том числе по вопросам терроризма, контроля над вооружениями и политического решения в Сирии.

Киев или Киев? Почему это так важно для украинцев?

Киев или Киев? Это два наиболее распространенных способа написания названия столицы Украины.

На прошлой неделе Совет США по географическим названиям (USGS) рассмотрел обращение посла Украины в США и заменил «Киев» на «Киев», как правильное написание для столицы Украины.

Многие другие международные организации, в том числе Международная ассоциация воздушного транспорта (IATA), теперь также могут последовать этому примеру — поскольку они обычно ссылаются на официальные названия в базе данных USGS.Это, в частности, означает, что все больше аэропортов по всему миру будут указывать «Киев» вместо «Киев» на своих табло вылета и прилета.

Что в имени?

Но написание очень похоже, так что в этом такого? А в чем разница между двумя вариантами?

«Киев» — официальная латинская транслитерация названия города на украинском языке. Это не единственный язык, на котором говорят в стране, но это единственный официальный язык. Украина приняла стандарты перевода своих топонимических названий с кириллицы на латынь с использованием украинской транскрипции и надеется, что международное сообщество тоже будет их использовать.

«Киев» происходит от русского способа произношения украинской столицы. Это написание и транскрипция стали наиболее распространенными во всем мире в течение 20 века. Сегодня для многих украинцев это ассоциируется с так называемой «русификацией» — запретом использования украинского языка в печати и другими действиями Российской Империи, а затем Советского государства по укреплению лингвистических и политических позиций России в Украине.

Не новая кампания

Как независимое государство с 1991 года Украина уже давно проводит кампанию за использование украинской транскрипции на английском и других языках.Это стало еще более болезненным вопросом для многих украинцев с 2014 года, когда Россия аннексировала Крым и поддержала сепаратистов на востоке Украины, что привело к продолжающемуся конфликту. В конце прошлого года МИД Украины запустил кампанию в социальных сетях, призывающую пользователей использовать хэштеги #CorrectUA и #KyivNotKiev, чтобы просить международные СМИ перейти с «Киева» на «Киев».

Что такое экзонимы?

Многие авторитетные международные СМИ действительно до сих пор используют «Киев».Те, кто придерживается этого выбора, часто утверждают, что использование «экзонимов» — внешних названий географического места — не ново. Например, Deutschland называется «Германия» по-английски, «Allemagne» по-французски, «Niemcy» по-польски. Они считают, что страны имеют право сами решать, как они хотят называть другие места на их языке.

Не только столица

Этот выпуск существует не только в Киеве. В советское время русские географические названия мест в Украине существовали наряду с местными.В результате названия почти везде имеют как русскую, так и украинскую версии. В средствах массовой информации часто встречается то, что «русская версия» используется для очень распространенных имен, таких как Киев, Чернобыль, Одесса (украинская транскрипция: Киев, Чернобыль, Одесса), в то время как менее известные места используются просто так, как они встречаются в украинской прессе и источники.

Кроме того, некоторые украинцы сами не обращают внимания на дилемму Киев / Киев. Они используют Киев либо потому, что говорят по-русски, либо просто продолжают пользоваться им по привычке — иногда «Киев» все еще можно увидеть на улицах Киева.

Хотите больше новостей?

Почему Россия отдала Крым шестьдесят лет назад?

Электронное досье CWIHP № 47

Передача Крыма от Советской России Советской Украине, 1954

Марк Крамер

Крым был частью России с 1783 года, когда царская империя аннексировала его через десять лет после поражения османских войск в битве при Козлудже, до 1954 г., когда Советское правительство передало Крым из состава Российской Советской Федерации Социалистических Республик (РСФСР) Украинской Советской Социалистической Республике (УССР).О переводе было объявлено в советской прессе в конце февраля 1954 года, через восемь дней после того, как 19 февраля Президиум Верховного Совета СССР принял постановление, санкционировавшее переезд. Текст постановления и некоторые анодные выдержки из заседаний Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля были опубликованы вместе с очень кратким объявлением [1]. В то время больше ничего о передаче не сообщалось, и до конца советской эпохи не было предоставлено никакой дополнительной информации.

Только в 1992 году, сразу после распада Советского Союза, появились дополнительные материалы об этом эпизоде. Историко-архивный журнал « Исторический архив », который издавался в СССР с 1955 по 1962 год, снова начал выходить в 1992 году с транскрипциями рассекреченных документов из бывших советских архивов. Первый выпуск возрожденного Исторического архива 1992 года содержал раздел о передаче Крыма, в котором были представлены документы из Президентского архива России и нескольких других архивов, коллекции которых сейчас хранятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). .К сожалению, эти документы не добавляют ничего существенного к тому, что было опубликовано в советской прессе 38 лет назад; действительно, они в основном идентичны тому, что было опубликовано в 1954 году. (Видимо, редакция Исторического архива не знала, что протоколы заседаний Президиума Верховного Совета СССР были опубликованы уже в 1954 году.) Документы действительно подтверждают, что Первоначально этот шаг был одобрен Президиумом Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) 25 января 1954 года, что подготовило почву для санкционирующего решения Президиума Верховного Совета СССР через три недели.Но рассекреченные файлы больше не раскрывают мотивов передачи, оставляя нам только два официальных обоснования, опубликованных в 1954 году:

(1) уступка Крыма была «благородным актом со стороны русского народа». в ознаменование 300-^-й -й годовщины «воссоединения Украины с Россией» (ссылка на Переяславский мирный договор, подписанный в 1654 году представителями Украинского казачьего Гетманщины и царем Московским Алексеем I) и «продемонстрировать безграничное доверие и любите чувства русского народа к украинскому народу »; и

(2) передача была естественным следствием «территориальной близости Крыма к Украине, общности их экономик и тесных сельскохозяйственных и культурных связей между Крымской областью и УкрССС».

Ни одно из этих якобы оправданий не выдерживает критики. Несмотря на то, что в 1954 году исполнилось 300 ^годов годовщины Переяславского мирного договора, связи между этим договором и Крымским полуостровом нет. Переяслав, расположенный в центральной Украине недалеко от Киева, находится далеко от Крыма, и договор не имел ничего общего с полуостровом, который перешел под контроль России только 130 лет спустя. Более того, описание договора как «объединения России и Украины» является гиперболическим.Договор действительно стал важным шагом в этом направлении, но должны были пройти годы дальнейшей борьбы и войн, прежде чем произошло полное объединение. Оглядываясь назад, можно сказать, что Переяславский мирный договор часто ассоциируется (неточно) с российско-украинским единством, но трудно понять, почему кто-либо в СССР предлагал отметить 300- ^-ю годовщину принятия документа путем передачи Крыма из РСФСР в состав УкрССР.

Утверждение о том, что передача была оправдана исключительно культурной и экономической близостью Крыма с Украиной, также является надуманным.В 1950-х годах население Крыма — примерно 1,1 миллиона человек — примерно на 75 процентов составляли русские и 25 процентов — украинцы. Значительная часть татар проживала в Крыму на протяжении веков до мая 1944 года, когда сталинский режим массово депортировал их в безлюдные районы Средней Азии, где они были вынуждены жить более четырех десятилетий и им было запрещено возвращаться на родину. родная страна. Сталин также насильственно депортировал небольшие группы армян, болгар и греков из Крыма, завершив этническую чистку полуострова.Таким образом, в 1954 году Крым был более «русским», чем был на протяжении веков. Хотя Крым на короткое время граничит с югом Украины через Перекопский перешеек, большой восточный Керченский регион Крыма находится очень близко к России. У полуострова действительно были важные экономические и инфраструктурные связи с Украиной, но культурные связи в целом с Россией были намного сильнее, чем с Украиной, а Крым с царских времен был местом расположения крупных военных баз, став символом военной мощи Российской империи против России. Османские турки.

Несмотря на то, что публично озвученные обоснования передачи Крыма в состав УССР не вызывали особого доверия, некоторые комментарии, опубликованные в 1954 году, и другая информация, которая с тех пор стала известна, позволяют нам понять, почему советские власти приняли такое решение. действие. Особое значение имели роль Никиты Хрущева, недавние травмы, нанесенные Украине, и продолжающаяся борьба за власть в СССР.

Хрущев был возведен на пост Первого секретаря КПСС в сентябре 1953 года, но в начале 1954 года все еще укреплял свои руководящие позиции.Ранее он занимал пост главы Коммунистической партии Украины с конца 1930-х до конца 1949 года (кроме полутора лет во время Второй мировой войны, когда его назначили политруком на фронт). В течение последних нескольких лет пребывания Хрущева в УССР он курировал сторону советского правительства в жестокой гражданской войне в недавно аннексированных западных регионах Украины, особенно в Волыни и Галиции. Гражданская война была отмечена большим количеством жертв и ужасными зверствами с обеих сторон.Несмотря на более позднюю роль Хрущева в осуждении сталинизма и проведении реформ в СССР, он полагался на безжалостное и безжалостное насилие для установления и обеспечения советского контроля над Западной Украиной. Случайные вооруженные столкновения продолжались и в середине 1950-х годов, но к тому времени, когда Крым был передан в феврале 1954 года, война закончилась. Неоднократные упоминания на заседании Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля о «единстве русских и украинцев» »И к« большой и неразрывной дружбе »между двумя народами, а также утверждение, что передача продемонстрирует, насколько разумно было иметь Украину« под руководством Коммунистической партии и Советского правительства », указывает на то, что Хрущев видел передачу как способ укрепить и увековечить советский контроль над Украиной теперь, когда гражданская война наконец-то была выиграна.Примерно 860 000 этнических русских присоединятся к и без того многочисленному русскому меньшинству в Украине.

В чем-то похожий подход использовался в трех недавно аннексированных прибалтийских республиках, особенно в Латвии и Эстонии, в обеих из которых до 1940-х годов было очень мало русских жителей. Сталинский режим поощрял этнических русских селиться в этих республиках с конца 1940-х годов, и эта политика продолжалась при Хрущеве и Леониде Брежневе. Пропорционально переселение русских в прибалтийские республики было больше, чем на Украине, но в абсолютных цифрах переселение Крыма принесло в Украину гораздо большее количество русских и регион, тесно связанный с Россией, что усилило советский контроль.

Передача Крыма УССР также была политически полезна для Хрущева, поскольку он стремился укрепить поддержку, в которой он нуждался в своей продолжающейся борьбе за власть с советским премьер-министром Георгием Маленковым, который первоначально стал выдающимся лидером СССР в 1953 году. после смерти Иосифа Сталина. Находясь в невыгодном положении сразу после смерти Сталина, Хрущев постепенно сокращал позиции Маленкова и добился значительного преимущества, заняв пост Первого секретаря КПСС в сентябре 1953 года.Тем не менее, постсталинская борьба за власть отнюдь не закончилась в начале 1954 года, и Хрущев пытался заручиться максимальной поддержкой в ​​Президиуме КПСС, чтобы отстранить Маленкова от должности премьер-министра (подвиг, который он совершил. в январе 1955 г.). Среди тех, кого хотел заручиться поддержкой Хрущева, был Алексей Кириченко, который стал первым секретарем Коммунистической партии Украины в начале июня 1953 года (сместив Леонида Мельникова, сменившего Хрущева на этом посту в декабре 1949 года) и вскоре после этого сменивший его. назначен действительным членом Президиума КПСС.В 1944 году, когда сам Хрущев все еще был лидером Коммунистической партии на Украине, он, как сообщается, предположил Сталину, что передача Крыма УССР была бы полезным способом заручиться поддержкой местных украинских элит [2]. Независимо от того, действительно ли Хрущев поднимал этот вопрос перед Сталиным (достоверность второго ретроспективного отчета сомнительна), это, скорее всего, отражает собственное мнение Хрущева еще в 1944 году о том, что расширение территории Украины было способом заручиться поддержкой элиты в республике.В частности, Хрущев почти наверняка рассматривал передачу Крыма как средство заручиться поддержкой Кириченко. Хрущев знал, что он не может автоматически рассчитывать на поддержку Кириченко, потому что у них двоих были серьезные разногласия совсем недавно, в июне 1953 года, когда Кириченко поддержал резкую критику Лаврентием Берией ситуации на Западной Украине — критику, которая косвенно нападала на многое из того, что Хрущев сделал это, когда был руководителем республики в 1940-х годах. Хрущев надеялся, что передача Крыма Украине снимет сохраняющуюся напряженность, возникшую в результате этого эпизода, и тем самым поможет укрепить поддержку Кириченко в предстоящей схватке с Маленковым.

Из ранее опубликованных документов и материалов, появившихся в последнее время, ясно следует, что передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР была осуществлена ​​в соответствии с советской конституцией 1936 года, в статье 18 которой говорилось, что «территория Союзная республика не может быть изменена без ее согласия ». Протоколы заседания Президиума Верховного Совета СССР показывают, что и РСФСР, и УССР дали свое согласие через парламенты своих республик. Один из официальных лиц, присутствовавший на заседании 19 февраля, Отто Куусинен, даже хвастался, что «только в нашей стране [СССР] возможно решение таких важнейших вопросов, как территориальная передача отдельных областей определенной республике. без всяких сложностей.Кто-то может возразить, что процесс 1954 года был бы намного лучше, если бы он был сложным и трудным, но независимо от того, как оценивать оперативность территориальной реконфигурации, главное, что здесь следует подчеркнуть, это то, что неправильно говорят (как недавно сказали некоторые российские комментаторы и правительственные чиновники), что Крым был передан неконституционным путем или незаконно. Правовая система Советского Союза была в основном фикцией, но передача действительно происходила в соответствии с правилами, действовавшими в то время.Более того, независимо от того, как была осуществлена ​​передача, Российская Федерация прямо приняла границы Украины 1991 года как в Беловежских соглашениях в декабре 1991 года (соглашения, которые ускорили и кодифицировали распад Советского Союза), так и в Будапештском меморандуме в декабре 1994 года, в котором был подписан окончательный вариант. Статус Украины как государства, не обладающего ядерным оружием.

Крым изначально был «автономной республикой» ( автономная республика ) в РСФСР, но его статус был изменен на «область» (провинция) в РСФСР в 1945 году, якобы из-за принудительного удаления Крымские татары устранили необходимость в автономии.После передачи Крымской области в состав УССР в 1954 году она сохраняла статус области в составе Советской Украины в течение 37 лет. В начале 1991 года, после того как в УССР был проведен референдум и через месяц было принято постановление парламента УССР, статус Крыма был повышен до статуса «автономной республики». Крым сохранил это название в составе Украины после распада Советского Союза. Однако в Российской Федерации категории «автономная республика» не существует.В договоре об аннексии, подписанном правительствами России и Крыма 18 марта 2014 года, статус полуострова был изменен на просто «республика» (Respublika Krym ), присоединившаяся к 21 другой «республике» в составе Российской Федерации — 85 «субъекты» федерации с добавлением Крыма и города Севастополя как отдельные образования. [[3]

Одна из парадоксов передачи Крыма Украине в 1954 году заключается в том, что когда председатель Президиума Верховного Совета СССР, Климент Ворошилов, выступая с заключительным словом на заседании 19 февраля 1954 года, заявил, что «враги России» «неоднократно пытались отобрать Крымский полуостров у России и использовать его для кражи и разорения русских земель.Он похвалил «совместные бои», которые вели «русский и украинский народы», поскольку они нанесли «жестокий отпор наглым узурпаторам». Характеристика Ворошиловым прошлых «врагов» России кажется сегодня устрашающей уместной для описания действий самой России по отношению к Украине. Еще одна трагическая ирония передачи Крыма заключается в том, что действия Москвы шестьдесят лет назад, предпринятые для усиления своего контроля над Украиной, снова стали преследовать Украину сегодня.

Марк Крамер — директор программы исследований холодной войны в Гарвардском университете и старший научный сотрудник Гарвардского центра Дэвиса российских и евразийских исследований

Документы

Документ 1

5 февраля 1954 г.

Постановление Совета Министров РСФСР «О передаче Крымской области от РСФСР к УССР»

ЦГА РСФСР [ГАРФ].F.259. Op.1. D.645. Л.159. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.

Документ 2

5 февраля 1954 г.

Протокол № 41 заседания Президиума Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики [РСФСР]

ЦГА РСФСР [ГАРФ]. Ф. 385, соч. 13. Д. 492. Л. 1-2. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.

Документ 3

13 февраля 1954 г.

Указ Президиума Верховного Совета Украины «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу о передаче Крымской области Украинской ССР. «

GARF.F. 7523. Op. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Исторический архив» (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.

Документ 4

15 февраля 1954 г.

Письмо Коротченко Д.С. и В.Е. Нижник К.Е. Ворошилова с рапортом об Указе Президиума Верховного Совета Украинской ССР

ГАРФ. F. 7523. Op. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Исторический архив» (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.

Документ 5

19 февраля 1954 г.

Заседание Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик

ГАРФ. F.7523. Op.57. Д.963, Л1-10. Опубликовано в «Исторический архив», вып. 1, т. 1 (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.

Документ 6

Сергей Хрущев, Выдержка из

Никита Хрущев: Реформатор (М .: Время, 2010)

Перевод Анны Меляковой для Архива национальной безопасности.

---

[1] «В Президиуме Верховного Совета РСФСР и Совет Министров РСФСР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 1; «В Президиуме Верховного Совета СССР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Тарасова М.П.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Коротченко Д.С.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Шверника Н.М. » Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Рашидова Ш.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Куусинена О.В.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; и «Речь товарища Ворошилова К.Е.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2.

[2] Об этом сообщается в книге П. Кнышевский, «Штрихи к портрету кремлевской галереи», Новое время, (Москва), № 9 (апрель 1994), с.54. Кнышевский утверждает, что Хрущев сказал ему в 1944 году (пятьдесят лет назад) о том, что поднял этот вопрос перед Сталиным, когда Хрущев находился с визитом в Москве. Уильям Таубман принимает отчет Кнышевского за чистую монету в Хрущев: Человек и его Er a (Нью-Йорк: W. W. Norton, 2002), с. 163. Я настроен гораздо более скептически (отчасти потому, что Хрущев хорошо знал, с какой жестокостью Сталин атаковал украинские национальные элиты на протяжении 1930-х годов, отчасти потому, что главным приоритетом Хрущева в 1944 году было подавление вооруженного повстанческого движения на Западной Украине, а отчасти потому, что это был чужой отчет. сказанное так долго после факта, по сути, трудно оценить), но я считаю это правдоподобным отражением настроений самого Хрущева в то время.

[3] «Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых» участников, подписан в Москве 18 марта 2014 года.

Украина говорит, что пришло время России уйти после саммита Байден-Путин

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба выступает во время интервью в Киеве, Украина, 17 июня 2021 года. REUTERS / Глеб Гаранич

КИЕВ, 17 июня (Рейтер) — Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил в четверг, что приветствовал У.С. Жесткий месседж президента Джо Байдена, когда он встретился с президентом Владимиром Путиным на этой неделе и сказал, что сейчас настало время заставить Россию уйти с Украины.

Во время первой реакции украинского правительства на высоком уровне после саммита Байдена и Путина в Женеве в среду Кулеба сказал Рейтер, что переговоры не вызвали никакого беспокойства для Киева.

«Этот саммит продемонстрировал, что Америка вернулась, и теперь пора заставить Россию отступить с Украины», — сказал Кулеба в интервью, добавив, что Москва не имеет права вето на вступление Украины в НАТО.

Киев опасался того, что Байден и Путин заключат сделку о будущем Украины за его спиной.

«Президент Путин не видел … никакого приглашения к переговорам со стороны США по украинскому вопросу», — сказал Кулеба. «И это принципиальный вопрос, потому что мы договорились с Соединенными Штатами, что никакие сделки по Украине не будут заключаться без Украины, и Америка сдержала свое обещание».

Аннексия Москвой Крымского полуострова у Украины в 2014 году и ее поддержка сепаратистов на востоке Украины являются одними из ряда факторов, которые сильно обострили отношения между Россией и США в последние годы.

Президент Владимир Зеленский заявил Reuters на этой неделе, что он получил заверения от Байдена в том, что Украина не будет использоваться в качестве инструмента торга.

Зеленский призвал членов НАТО ускорить заявку Украины на присоединение к альянсу после противостояния с Москвой в этом году, в результате которого Россия сосредоточила дополнительные войска и военную технику у границ Украины.

Кремль заявил в четверг, что это будет «красная линия» для России. подробнее

Киев разочарован явным нежеланием некоторых европейских членов НАТО, не желающих противодействовать Москве, принять Украину.

Даже Байден, обещая поддерживать территориальную целостность Украины, заявил на саммите НАТО в Брюсселе в понедельник, что Украина должна искоренить коррупцию и соответствовать другим критериям, прежде чем она сможет присоединиться к альянсу.

Кулеба сказал, что Украина усиливает словесное давление на НАТО, потому что она остается «в вакууме безопасности» даже во время борьбы с поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке.

«Мы не являемся членами какого-либо альянса безопасности … Так что да, мы — нация, отчаянно ищущая безопасности.И это побуждает нас проявлять активность, проявлять настойчивость, если позволите », — добавил Кулеба.

Байден будет принимать Зеленского в Белом доме в июле.

Репортаж Сергея Каразы и Маргариты Чернокондратенко; сценарий Матиаса Уильямса; редакция Александр Смит

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Как Украина относится к России и Западу

После распада Советского Союза Украина и Россия поддерживали отношения, которые временами были напряженными, но их разногласия в основном казались управляемыми.Ситуация изменилась в 2014 году, когда Кремль применил военную силу для захвата Крыма, а затем поддержал вооруженный сепаратизм в восточноукраинском регионе Донбасс. В результате отношение Украины к России в значительной степени упрочилось, а привлекательность западных институтов, таких как Европейский Союз и НАТО, выросла.

Тяжелые отношения с Россией

После распада Советского Союза в 1991 году недавно получившая независимость Украина столкнулась с рядом сложных проблем с Россией: (1) судьба советских систем ядерных вооружений в Украине, (2) раздел Черноморского флота, (3) резолюция энергетических и других долгов и (4) Крым, который был передан от Российской Советской Федеративной Социалистической Республики Украинской Советской Социалистической Республике в 1954 году.

С помощью США Украина и Россия пришли к соглашению о ликвидации ядерного оружия. Киев и Москва по отдельности заключили договоренность о разделе кораблей Черноморского флота, и Украина согласилась разрешить России использовать порты и другие объекты в Крыму для своих военных кораблей — соглашение, которое позже было продлено до 2047 года. Стороны разрешили свои разногласия по поводу долги, и хотя время от времени у них случались ссоры из-за энергоносителей, особенно из-за контрактов на природный газ, они обычно находили решение.

Что касается Крыма, единственной части Украины, где большинство населения составляют этнические русские, периодически возникала напряженность. Но российское правительство в 1990-х и 2000-х годах в целом уважало соглашение, достигнутое между новыми независимыми государствами, когда Советский Союз распался: эти государства будут признаны в их границах в то время, то есть Крым был частью Украины.

превращается в конфликт

Ситуация изменилась в 2014 году. После революции на Майдане и бегства тогдашнего президента Виктора Януковича из Киева (и Украины) российские солдаты с опознавательными знаками, снятыми с формы, захватили Крым.В течение трех недель после полностью фиктивного референдума Россия незаконно аннексировала полуостров.

Спустя несколько недель вооруженные сепаратисты вступили в бой на Донбассе. У них была полная поддержка со стороны России, включая руководство, финансирование, тяжелое вооружение, боеприпасы и, иногда, регулярные части российской армии. Действительно, боевые действия на Донбассе правильнее описать как конфликт между Украиной и Россией.

Канцлер Германии Ангела Меркель и тогдашний президент Франции Франсуа Олланд выступили посредниками в урегулировании конфликта между президентом Украины Петром Порошенко и президентом России Владимиром Путиным в феврале 2015 года (договоренность, именуемая «Минск-2»).Первоначальные положения предусматривали прекращение огня и вывод тяжелых вооружений с линии соприкосновения, но эти цели так и не были достигнуты. Большинство наблюдателей возлагают основную вину на русских и боевиков сепаратистов. Судя по всему, Кремль предпочитает продолжать тлеющий конфликт на Донбассе как средство подрыва и дестабилизации правительства в Киеве, чтобы помешать его усилиям по построению успешного украинского государства и реализации своего соглашения об ассоциации с Европейским союзом.

Украина находится в конфликте с Россией вот уже более трех лет. Хотя захват Крыма был относительно бескровным, на востоке Украины погибло около 10 000 человек, не считая неизвестного числа российских военнослужащих.

Отношения твердые

Одним из результатов продолжающегося конфликта является ужесточение отношения украинского населения к России и русским. Когда Украина впервые обрела независимость в начале 1990-х годов, некоторые националисты придерживались резко антироссийских взглядов, но они составляли небольшое меньшинство.Подавляющее большинство украинцев в целом надеялись на лад с Россией; многие говорили на русском как на родном языке и имели семью и / или друзей в России.

Агрессия России кардинально изменила ситуацию. С 2014 года утвердилась украинская национальная идентичность. В нем есть сильная антироссийская враждебность. В апреле 2017 года опрос общественного мнения, проведенный рейтинговой группой Украина, показал, что 57 процентов опрошенных украинцев выразили очень холодное или холодное отношение к России, и только 17 процентов выразили очень теплое или теплое отношение.

Усиление антироссийских настроений может затруднить выполнение Киевом политических положений Минска-2, если будет установлено прекращение огня. Например, в Минске-2 Порошенко согласился с поправкой к конституции о децентрализации некоторых политических властей. Спустя два с половиной года после заключения Минска-2 и в условиях отсутствия устойчивого режима прекращения огня многие украинцы теперь рассматривают децентрализацию как необоснованную уступку русским и сепаратистам. Неясно, сможет ли Порошенко получить конституционное большинство в Раде (парламенте), чтобы принять такую ​​поправку.

Очарование Европейского Союза

По мере роста антироссийских настроений растет и привлекательность Запада. Европейский Союз с его очарованием экономического процветания и действующей демократии уже давно привлекает интерес значительной части украинского населения. Этот призыв рос по мере того, как президентство Януковича склонялось к усилению авторитаризма в 2010–2013 годах. Именно решение Януковича не подписывать соглашение об ассоциации с Европейским союзом спровоцировало первые демонстрации в Киеве в ноябре 2013 года.Те переросли в более широкий протест против Януковича.

После революции на Майдане и ухода Януковича Рада назначила исполняющего обязанности президента и исполняющего обязанности премьер-министра. Они сразу же дали понять, что их приоритетом внешней политики номер один является подписание соглашения об ассоциации с ЕС, что пользуется широкой общественной поддержкой. Порошенко подписал соглашение об ассоциации 27 июня 2014 года, и оно вступило в полную силу 1 сентября 2017 года. Хотя лидеры ЕС до сих пор отказывались предоставить Украине перспективу членства, 53 процента украинцев, опрошенных в апреле 2017 года, высказались за присоединение к Европейскому союзу. Союз в отличие от любого другого международного экономического союза.

Среди прочего, соглашение содержит глубокую и всеобъемлющую договоренность о свободной торговле, которая будет способствовать развитию торговли между Украиной и ЕС. Если Украина полностью выполнит соглашение об ассоциации, она примет многие политические и экономические стандарты ЕС. Хотя соглашение не предлагает Украине перспективы членства, его полное выполнение приведет Украину к тому моменту, когда его следует рассмотреть.

Украинское руководство и общественность тепло восприняли идею сближения с Европейским Союзом.Ключевой вопрос сейчас: может ли правительство реализовать соглашение об ассоциации? И найдет ли Киев способ убедить членов ЕС в том, что Украина заслуживает рассмотрения для членства, несмотря на стойкое сопротивление Москвы? Это может оказаться непростым предложением, и для правительства в Киеве было бы разумно умерить общественные ожидания в отношении будущего членства в ЕС.

Растущая поддержка НАТО

Порошенко весной 2014 г. заявил о готовности отложить в сторону такие вопросы, как план действий по членству в НАТО, если это поможет найти урегулирование с Москвой.Но он перевернул эту точку зрения. В июле этого года он сказал, что Киев будет придерживаться плана действий по членству, и выразил надежду, что Украина сможет соответствовать критериям членства в НАТО к 2020 году.

Последние три года также стали свидетелями растущей общественной поддержки присоединения Украины к НАТО. Например, опрос, проведенный в апреле 2017 года, показал, что 46 процентов украинцев выступают за вступление в альянс, а 27 процентов — против. Это противоположно результатам опроса, проведенного в марте 2014 года, в котором 43 процента выступили против вступления в НАТО и только 34 процента высказались за это.В 1990-е и 2000-е годы поддержка членства в НАТО редко, если вообще когда-либо, превышала 25 процентов. Подъем почти наверняка представляет собой ответную реакцию против агрессии России.

В НАТО мало поддержки для того, чтобы поставить Украину на рельсы членства, и членство в ней не ожидается в ближайшем будущем. И здесь правительству в Киеве было бы разумно не завышать общественные ожидания. Но Украина может многое сделать с альянсом в плане практического сотрудничества, включая шаги, которые приблизят страну к стандартам и ценностям НАТО.

Виды США

В то время как Европейский Союз представляет собой непосредственную привлекательность, украинское правительство и многие украинцы рассматривают Соединенные Штаты как основного партнера Киева в сфере безопасности. Некоторые критикуют Вашингтон за бездействие после того, как Москва нарушила Будапештский меморандум 1994 года, в котором США, Великобритания и Россия согласились уважать суверенитет, территориальную целостность и независимость Украины и не применять силу против Украины. Но украинцы признают вес, который имеет Вашингтон при формулировании политики Запада в поддержку Украины, а также тот факт, что США.Правительство С. имеет тенденцию более стратегически смотреть на Украину и ее геополитическое положение, чем большинство европейских стран.

Президентские выборы в США, состоявшиеся в ноябре 2016 года, потрясли многих в Киеве. Они последовали за кандидатурой Дональда Трампа, включая его часто заявляемое желание улучшить отношения с Путиным и его предложения о том, что Соединенные Штаты могут снять санкции в отношении России и / или признать незаконную аннексию Крыма.

Однако через восемь месяцев президентства Трампа Украину успокоил действительный У.С. политика. Высокопоставленные представители администрации заявили, что Соединенные Штаты не примут аннексию Крыма, а Вашингтон сохранил и даже усилил санкции. (Более того, Конгресс принял закон, который дает ему право голоса при любом ослаблении санкций в отношении России.) Госсекретарь Рекс Тиллерсон и министр обороны Джеймс Мэттис посетили Киев, а Трамп принимал Порошенко перед его первой встречей с Путиным.

Если предположить, что Президент продолжит следовать рекомендациям своих старших советников У.Политика С. в отношении Украины должна сохранять последовательную линию. Украинские власти будут утешаться этим, опасаясь своенравного твита Трампа.

Заглядывая в будущее

В обозримом будущем эти настроения украинцев, вероятно, останутся прежними: враждебное отношение к России, стремление к более тесным отношениям с Европейским союзом и НАТО и взгляд на Соединенные Штаты как на главного партнера Киева в сфере безопасности. Изменение российской политики, которое привело к приемлемому урегулированию конфликта на Донбассе, могло бы ослабить некоторые антироссийские настроения, но Кремль, похоже, в настоящее время не заинтересован в таком изменении.

No related posts.